На мой взгляд знаменитая "Википедия" не имеет ни какого отношения к понятию "энциклопедия". Поясняя эту свою точку зрения я и на Ваш вопрос, надеюсь, отвечу.
По началу там писали все, кому не лень. Впоследствии круг авторов существенно судится. И, поверьте, чужих в свои ряды они не пустят!!! Потому-то Ваши правки и не находят поддержки. Безусловно Ваша информация проверяется . И в случае её правдиво стиль вместе с ней удаляются и правление Вами тексты. Не удивлюсь если через некоторое время ВАШИ правки будут вставлены, но уже под дручим авторством ссылками на те или иные исторические (архивные) материалы.
Я, честно говоря, "Википедию" не уважаю -- слишком много домыслы в и неправды откровенной. Но... это моё мнение.
Вот как-то так...
В 2016 году копирайтинг будет набирать обороты.
Реальность заключается в том, что даже те организации, которые раньше могли обойтись без своих сайтов, будут вынуждены создавать интернет ресурсы. Ведь в виртуальное пространство переходит все больший процент торговли. Да и услуги люди ищут и заказывают в интернете.
Поэтому труд копирайтера будет всегда востребован. Нужно только следить за новинками и подстраиваться под них.
Очевидно, что все больший процент контента будет именно продающим. Поэтому копирайтеру нужно приложить все усилия, чтобы захватить внимание посетителя, убедить его, что покупка или заказ услуги необходимы и побудить сделать заказ. Уже сейчас есть схема продажников, называемая AIDA. И такие тексты в 2016 году будут развиваться в этом направлении.
Что касается информационного контента, то он будет все более интересен и полезен для посетителя.
С этим напрямую связано SEO. Продвигать сайт только за счет ключевых запросов станет нереально. Ведь роботы будут учитывать время, которое посетитель проводит на том или ином сайте, и следить за его действиями. Будет отдаваться предпочтение сайта, по которым посетитель "ходит" более активно.
Статью в Википедии может создать любой зарегистрированный пользователь. Я, например, написал статью о своем однофамильце-Герое Советского Союза. Она до сих пор там.
Скажу как историк, что принимать на веру всю информацию в Вики (именно на историческую тематику) я бы не стал. Правильно сказала в ответе пользователь Алена1147, исторические факты фальсифицировались в угоду сиюминутным конъюктурным интересам. И потому их надо проверять и перепроверять.
Опять-таки исходя из собственного опыта: я могу запросить в поисковике Вики определенный материал по нужной мне теме, потом, изучив его, смотрю ссылки. Потом ссылки по ссылками т.д. Короче говоря, выстраиваю некий алгоритм поиска, ознакомления и проверки исторической темы, материала, факта. Но кроме этого у меня за плечами истфак. Я обладаю определенными знаниями, которые до сих пор не девальвировались.В этом мне проще.
А если Вы начинаете учить историю "с нуля", то использовать Википедию в качестве учебного материала опрометчиво. Для этого подойдут более традиционные и проверенные временем источники: учебники, архивы, ну и собственный мозг.
Спорный вопрос. Множество знаменитостей были убиты или покончили жизнь самоубийством.
К примеру, Елена Майорова - замечательная советская актриса. Ей сулили прекрасное будущее. В молодом возрасте актрисы не стало. Она сгорела в буквальном смысле и по собственному желанию. Боль бездетности перенести женщине очень тяжело. Кто знает, как бы сложилась ее судьба сейчас, когда возможно ЭКО.
А помните Фросю Бурлакову из кинофильма "Приходите завтра". Судьбу актрисы Екатерины Савиновой вряд ли можно назвать удавшейся. Да ее знают и помнят, и любят. Много времени актриса провела в больнице сражаясь с неизлечимой болезнью и в конце концов бросилась под поезд.
Мерлин Монро ушла в расцвете славы и сил.
Сколько ученых было репрессировано, сколько судеб загублено.
А химическая кастрация, которая загубила человека, что сократил время второй мировой войны, благодаря своему открытию. Жаль я не помню точное имя.
Обо всех этих людях есть статьи в Википедии, но удалась ли их жизнь.
Это политика этого ресурса. Создатели сделали выбор в пользу добровольных пожертвований, а не мелькающих картинок. Википедия объединяет знания всего человечества и делает их доступными для всего человечества. Проект существует исключительно на средства волонтёров. Самый большой вклад - это создание статей и правка существующих, но мы живём в материальном мире, поэтому, чтобы википедия продолжала быть безрекламной, надо делать взносы. Регулярно.