Как можно относиться к молодому, демократичному и энергичному главе Государства после правления диктатора, неадекватных из-за возраста лидеров и чекиста, который начал своё правление с зачисток? Население хотело перемен, ему казалось, что вот сейчас уберём райкомы с большевиками и сразу заживём, как в Европе. А потом оказалось, что чтобы жить как в Европе, нужно и работать так же. А население, в большинстве своём на такое пойти никак не могло и Горбачёв сразу превратился в предателя, развалившего тёплое стойло и заставившего людей включать голову и руки на свежем воздухе.
Основной ошибкой Горбачёва, как и некогда Хрущёва было то, что они хотели провести коренные реформы, ничего не меняя по сути.
Хрущёв все стрелки перевёл на Сталина, умолчав о неизлечимых недостатках самОй большевистской полуказарменной-полулагерной системы, Горбачёв тоже думал, что достаточно разрешить кооперативы, перестать бодаться с США и Европой и экономика сразу выстрелит под бдительным оком руководящей и направляющей роли Партии. Не получилось.
Главное, что хорошего сделал Горбачёв, это дал целому поколению понять, что совершенно необязательно идти в светлое будущее строем и под конвоем вооружённых вертухаев. А населению можно узнать правду о своей истории и при этом с населением ничего не случится.
Как бы ни ругали в наше время Горбачева, но его приход к власти был принят народом с большим оптимизмом. Тем более, что он был в то время очень молод на фоне престарелых Генеральных секретарей, занимавших этот пост до него.
Все верили, что грядут перемены к лучшему. А первые протестные настроения начались только в конце восьмидесятых. До этого все реформы проходили, если не с одобрения, то с молчаливого согласия жителей нашей страны. Я, конечно, и сам не в восторге от Горбачева, но, неприятно видеть, как многие из тех, кто именно при нем начинали свою карьеру, пытаются пнуть отставного лидера страны. Особого геройства в этом нет. Гораздо страшнее было сказать это в то время, когда он находился у власти.
На первом этапе - то есть в начале правления Горбачева -советское общество относилось к Горбачеву с восхищением - он был молодой, очень демократичный, очень много говорил о перестройке ( мало кто, кроме него, понял, что это такое),провел антиалкогольный закон- активно пытался подружится с
Западом, всячески способствовал воссоединению Германии в одну страну( он по- моему до сих пор "Почетный немец" в Германии.Но к концу 90 годов этот восторженный ореол значительно померк и дело
кончилось ,как вы знаете развалом и распадом СССР, хотя я уверен, что сам Горбачёв такого результата не ожидал.На мой взгляд , ему не хватило жесткости в решениях.
В 1987 году Горбачев приезжал на Байконур и попал в песчаную бурю. После его приезда офицерам и прапорщикам ввели летнюю рубашку с коротким рукавом и разрешили не носить галстук в летний период.
Приравняли, наконец, пустыню к местности с неблагоприятным климатом и сделали год службы за 1,5.
Казалось бы, какой заботливый руководитель государства, оказал такое внимание простым людям.
Но после его визита началось планомерное разрушение космических программ и отмена стартов. И космодром полетел. Только не в космос, а в тартарары. А с ним и судьбы тысяч людей.
У меня он не вызывал доверия, а коллизия в Форосе показала его лживую сущность. Даже из маленьких сюжетов, показанных по телевидению, было видно, что он лжет и никакой угрозе он не подвергался. Ну и классический сюжет для выжимания слёз: перепуганная жена и ребенок, кажется его внучка.
Так что по моей судьбе этот господин проехал, как на танке.
Первоначально советское общество поддерживало политику разрядки и разоружения между СССР и США.Вспомните 1985 год: многие реально боялись ядерной войны.Так же была поддержка гласности,плюрализма мнений,свободы прессы,введения хозрасчета и самоокупаемости на предприятиях.
Благодаря этому в 1987-1990 годах зарплата на заводах выросла до 3000 рублей в месяц.
Да просто относилось.Сначала вроде поверили что будет лучше а потом поняли что балабол он редкостный и перестали обращать внимание.Стали жить сами по себе.До сих пор помню эти его"Углубить и перестройка".К жене его отношение было наверно лучше чем к нему.Жалко очень было когда умерла.
Как человек,который специально пришел/пришли чтобы развалить,мог это предотвратить? Зачем? Ведь весь его приход нужен был исключительно для того,чтобы развалить страну!
Лично я склоняюсь к тому,что приход Горбачева(перестройк<wbr />а,гласность и т.п.) это-хорошо спланированная и проведенная спецоперация.
Все рассказы о том,что Горбачева предали,что ему что то не дали сделать,что он что то не знал,что он не смог-отговорки для дурачков!
Горбачев элементарно мог не признать Беловежский сговор,мог объявить подписантов гос. преступниками и сохранить СССР,ведь у него была народная поддержка -на референдуме о сохранении СССР народ проголосовал ЗА сохранение Союза! Но он этого не сделал,т.к. такой задачи(для него) -не стояло!
Так что,Горбачев для всего бывшего многонационального государства-был,есть и будет оставаться Предателем!
Причины любого не успеха или провала - всегда, в первую очередь, кроются в бестолковом руководстве безнадёжно загубленного дела. По сути дела начиная с Хрущёва все руководители (за редким краткосрочным исключением) на самом деле не только не строили коммунизм (да они и не знали как его строить), но и принципы социализма в значительной мере предали, создав оторванную от народа "неприкасаемую" номенклатуру со спецраспределителями<wbr />, блатом, телефонным правом, уравниловкой на производстве и не пониманием своей задачи по резкому подъёму благосостояния населения.
В результате, естественно с вмешательством заинтересованных зарубежных сил (спецслужбы, подкупы, агенты влияния, радиоголоса, регулирования продвижения нужных кадров, создание искусственного дефицита и создание других искусственных проблем) идеи социализма были дискредитированы вконец.
Ну, а так, как мы то с вами знаем, что СССР был единой страной с одними успехами и неудачами, то всё это естественно спроецировалось на все республики в большей или меньшей степени.
То, что распад СССР был обусловлен вырождением его руководства, это понятно. После череды ни на что уже негодных дряхлых, к власти пришел амбициозный и недалёкий, которого, в свою очередь, сменил свой в доску, но сильно пьющий.
Почему система управления столь мощного государства оказалась такой нежизнеспособной, это тема для отдельного исследования.
А вот в Америке, почему-то, ни выходки Буша-младшего, кстати, тоже неравнодушного к спиртному, ни подростковая гиперактивность Трампа, не оказали сколько-нибудь существенного влияния на вектор развития государства.
Роль личности в истории велика, однако нельзя держать в зависимости от нее целый народ. Должны быть предохранители. В СССР их не было.
Приход к власти Егора Кузьмича Лигачева, как минимум, оттянул бы плачевный финал.
Горбачев не совершил ни чего хорошего, а только вред. Развалил союз республик, экономику России. За это получил плату в виде Нобелевской премии, Дрезденской премии учрежденной специально для него и медалью за победу Америки в "Холодной войне". За эти заслуги Горбачев должен быть осуждён как военный преступник и предатель родины.
Живет себе Горбачев за границей, тратит деньги, которые ему заплатили за развал СССР, получает международные премии за это же самое, пишет мемуары, стучит себя кулаком в грудь, типа он "великий" человек. Короче живет лучше нас с вами и совесть его нисколько не мучит. А должна бы...