Тут писали, что все СМИ врут и поэтому лучше получать информацию от живых свидетелей. Мне повезло, у меня такие есть. И информация от них намношго больше соответствует информации от российских СМИ (в частности-канал "Россия1").
Кто прав в ситуации на Украине? Вопрос сложный. Для ответа на него стоит уточнить имеется ввиду какая ситуация? Там всё многослойно.
Если же говорить в общем, то, думаю, что правы ополченцы и создатели ДНР, ЛНР, Новороссии и другие несогласные с политикой хунты. Хунта пришла к власти незаконным путём. А преступников, к тому же давших начало череде других преступлений и поддерживающих дальнейшее наростание их, надо стирать с лица земли.
Если более глобально, то всё затеяли США. Они не правы.
Ещё глобальнее-так можно и до интересных вещей дойти)
Никак не возрождают , а те мануфактуры, что были окончательно разворовывают...
Так,например, у нас в городе при СССР было свыше 60 текстильных предприятий разного профиля(и достаточно крупных предприятий- на них работали тысячи человек...Сегодня от всего этого богатства осталось пять фабрик- из них реально работают одна или две...
вот такое "возрождение"...
Революция возможна при любом правительстве. Всегда найдутся недовольные властью. Но смысл не в этом, а в том, что не каждый сможет справиться с властью, добившись её. Проще всего трепать языками, сделать сложнее. Многие считают, что смена власти революцией изменят жизнь. Бред. Смена власти революцией это кровь и разруха. Пострадают те, кому она была не нужна. Невинные и беззащитные люди. Власти не когда будет следить за порядком, который будут нарушать желающие найти наживу не честным путем.
А ещё, прежде чем замышлять революцию,неплохо было бы поменять мнения людей о жизни вообще. Изменить менталитет. Но для этого нужно десятилетия и организованность. Но у нас в стране, к сожалению этого нет
Революция - сложный исторически обусловленный процесс и от наших желаний мало зависит. Если говорить о необходимости преобразований - такая потребность сейчас обьективно существует. Предчувствие перемен незримо присутствует в нашем обществе. К сожалению, приходится констатировать, что в двадцать первом веке России по-прежнему свойственен модернизационный (ступенчатый) тип развития, характеризующийся крайней неравномерностью развития социальных процессов (от модернизации к застою). И по моим наблюдениям уже лет десять как наша страна вступила в очередную постмодернизационную фазу. Процесс накопления противоречий стремительно ускоряется практически во всех сферах деятельности. Это видно невооруженным глазом. Древнеримский философ совершенно справедливо заметил, что:
Весьма странные и нелогичные на первый взгляд действия и высказывания правящей элиты в последнее время - всего лишь свидетельство надвигающегося "идеального шторма".
То что мы сейчас находимся на пороге очередной модернизации не вызывает сомнения.. Вопрос лишь в том, в какой форме она произойдет.
Что касается революции - то это безусловно не самый лучший способ разрешения общественных проблем. Устраняя противоречия революция одновременно отбрасывает социум на несколько ступенек назад. И на поставленный автором вопрос я бы однозначно ответил: "не нужна". Но история развивается по своим законам и каждый из нас по отдельности - всего лишь мелкая песчинка в ее гигантских жерновах. И весьма возможно, что мы сами того не заметив, прошли "точку невозврата".
Посмотрите Прудникову. Она очень хорошо объясняет суть Российской империи. Я не совсем с ней согласен, но послушать её интересно. Думаю империя была обречена, но вот дальнейшая её судьба не ясна, могла ведь полностью развалиться, что собственно и делали руководители Белого движения. А генерал Краснов, например, стал сотрудничать в дальнейшем с фашистами.