Для того, чтобы понять, что здесь "странного", достаточно вспомнить заключительный матч прошлого чемпионата в Грозном, где Урал победил на выезде (3:1), тем самым избежав прямого "вылета" в ФНЛ.
Лично я помню разговоры в СМИ по поводу этого матча и вопрос одного корреспондента "Как сложится следующий матч этих двух команд, если Урал сохранит прописку в РФПЛ по итогам "стыковых матчей"?
Вопрос оказался риторическим. Долги надо отдавать, иначе за это в приличном обществе "бьют по сусалам канделябром". Вот Урал и платит по счетам по указке своего президента. А "буки" из воздуха такие коэффициенты не ставят. Они в отличии от остальных участников процесса рискуют своими деньгами.
Есть большая вероятность того, что на волне нездорового ажиотажа, сложившегося вокруг предстоящего матча, неясной историей с отставкой/неотставкой главного тренера Урала Гончаренко, матч все-таки будет играться честно. Но с другой стороны некоторые наши футбольные команды достаточно поднаторели в розыгрыше "футбольного спектакля" так, что комар носа не подточит.
Все дело в том, что букмекерская контора Марафон выставила довольно странные котировки на матч. Так на победу хозяев коэффициент 5.0, то есть событие маловероятно, а вот на победу гостей - 1.8. А Терек в таблице ниже Урала. Все это очень странно.
Подливает масла в огонь отъезд из Екатеринбурга тренера Урала.
Эта аксиома верна не только для жизни, но и для футбола.
В концовке прошлого сезона Терек очень помог екатеринбуржцам не оказав сопротивления в домашнем матче с Уралом, которому нужна была победа. Теперь они вправе ждать такой же игры на своем поле от Урала.
Букмекеры все это видят, обо всем знают. На все сто они не указывают ,что матч договорной, но все же выставляя свои коэффициенты, предполагают победу Терека, причем по мнению конторы Марафон - это очень вероятное событие, в случае которого выигрыш будет маленьким.
Непонятная ситуация с Виктором Гончаренко - тренером Урала, говорит, что вероятен договорняк.
Со стороны трудно сказать как все будет, но все признаки указывают на возможный договорной матч между командами Урал и Терек.
А Вы посмотрите на коэффициенты, которые дают букмейкеры на этот матч. И все станет ясно. Обычно в большинстве матчей фавориты хозяева, а тут коэффициент в пользу гостей. Сразу на ум приходит матч в прошлом году. Тогда игра действительно была странная. Вообщем нужно ждать матч и смотреть. Быть может после этой шумихи футболисты не станут играть в "грязные игры"
В 30 утре прошлого чемпионата Терек дома отдал победу Уралу. 3 очка помогли команде из Екатеринбурга остаться в Премьер Лиги. Сейчас нужно долги Уралу отдавать. Коэффициент начал падать сразу после того как матч появился в линии, а после заявлений, что Гончаренко покинул Урал поднялась шумиха в СМИ. Более подробно о матче расписали на сайте http://fixed-stavka.ru/viewtopic.php?id=86
Пожалуй в центральном (ну а как иначе, если именно об этой встрече идут разговоры аж со вторника) матче седьмого тура РПЛ на екатеринбургском стадионе "СКБ-Банк Арена" при проливном дожде сошлись в битве местный "Урал" и грозненский "Терек". Игра удалась на славу, мысли о договорняке даже не возникало, так команды рубились в сложнейших погодных условиях. С защитой у соперников конечно полный пипец, и то что в воротах по такой игре побывало лишь по три мяча, откровенно мало. Для гостей эта ничья стала уже шестой в семи матчах чемпионата. Забивали во встрече:
Нет, это однозначно не "договорняк".Потому как договорными считаются футбольные поединки, в которых команды-участницы договариваются о результате между собой.
Например, такой вариант "мы отдаём вам очки в гостях, вы нам отдаёте дома". Или например, "мы выигрываем у ваших основных конкурентов- вы играете с нами вничью".
Или вообще грубо "Нам надо три очка, вот Вам деньги".
Признаков таких схем в матче "Зенит"- "Урал" лично я не заметил.
Но однозначно обратил внимание на странное поведение судьи, которое , в частности, выразилось в удалении трёх игроков в команде "Урал". Тут обсуждаются две причины, либо судейская предвзятость, либо судейские ошибки.
Многие склонны предположить, что дело в предвзятости.Масла в огонь подливает тот факт, что матч игрался на новой арене "Санкт-Петербурга", то есть игра являлась первой на этом стадионе и проигрывать "Зениту" уж никак было нельзя.
Только моё мнение и мои впечатления.23 апрель 2017.
счёт два-один в пользу "Урала" по-моему- в последние три минуты- и забили три мяча...в окончании матча команды раскрепостились и стали забивать...а до этого была тоска а- не матч
уральцы вообще впервые за весь чемпионат дома выиграли!!!
Я думаю серьезных наказаний произойти не должно,если только не вмешается политика и президент Чечни с его связями.Мне кажется ничего противозаконного он не произнес.Нужно больше давать свободы слову.Тимур просто высказал свою точку зрения.Конечно комментаторы не должны отвлекаться от хода матча,но...Нашим сегодняшним комментаторам не хватает молодецкого задора, иногда мне кажется что коментирует робот:без искры,монотонность.
Неужели Рома Павлюченко - наш "гигант спящий" заранее знал как сложится этот матч двенадцатого тура так называемой российской премьер - лиги, что даже рулевой команды "Урал" Вадим Скрипченко не заявил его в стартовом листе. Комментировать этот матч на бывшем свердловском стадионе "Уралмаш" местного клуба и гостями из Грозного будут не только футбольные эксперты во главе с Александром Бубновым, но и более силовые структуры. Смотреть и комментировать эту игру выше моих сил, да и комментарии об этом матче от простых "болел" говорят сами за себя. Неужели "договорняк" чистой воды!? Неужели так все просто в нашем "российском футбольном королевстве"?