Я бы не слишком доверял российскому МО. Давайте проанализируем факты. Итак, Израиль бомбит на территории Сирии иранцев и дружественную им Хезболлу. Латакия - зона ответственности России, иранцам там делать нечего - следовательно, нечего и бомбить Израилю, но тем не менее он что-то типа бомбит прямо под носом российской базы.
Идём дальше - система ПВО Сирии жестко контролируется российскими военными и если последние видели, что в зоне поражения оказался российский самолёт РЭБ, они должны были заблокировать пуск ракет большой дальности и использовать только "Панцири".
Третье - в Сирии, где кто только ни летает, должна железно работать система распознавания "свой-чужой", иначе подобный случай был бы не единичным, тем не менее по старому советскому самолёту якобы стреляют старой советской ракетой С-200, которая благополучно на него наводится, игнорируя распознавание.
Четвертое - Ил-20 оборудован помимо разведывательной аппаратурой ещё и комплексами РЭБ, но почему-то они оказываются бессильны против старой ракеты. Но даже если подавить систему управления не удалось, сам факт захвата цели экипаж Ил-20 должен был зафиксировать, после чего у них было хоть и ограниченное, но всё же время покинуть обреченную машину.
Пятое - "инцидент" случается ровно в тот день, когда МО РФ обнародовало новые факты по рейсу МН-17.
Складывая всё вместе, не могу не прийти к неприятному выводу, что Ил-20 стал своего рода "чёрной меткой" от западных "партнеров", призванной обозначить пределы принятия самостоятельных решений Российской Федерацией. Судя по реакции, в Москве это поняли и продвигают версию, которая максимально сглаживает репутационный провал. Ведь если признать, что Ил был прицельно уничтожен "потенциальным партнером", то на это придётся отвечать, но отвечать боязно - всё-таки это не бабуинов по пустыне гонять, тут и люлей могут навешать.