Идеал - это соответствие каким-то определенным критериям. Суть теории Чарльза Дарвина,
обычно встречается в русском переводе как "выживает сильнейший". Но, на самом деле, это ёмкое выражение имеет несколько иное значение. Fittest, в некоторых контекстах, и правда может отсылать к хорошей физической форме или силе, но, всё-таки, Дарвин использовал данное слово в другом значение - "выживает наиболее приспособленный". Не важно, насколько ты силён или развит - если ты не можешь, так или иначе, приспособиться к обстоятельствам, и научиться взаимодействовать с миром на выгодных тебе условиях, тебе не выжить. И так, человек, идеально подходящий для каких-то одних условий, в других, по ряду причин, окажется нежизнеспособным и ненужным. Можно ли подготовить человека ко всем, более-менее возможным условиям? Не думаю. Да и сами посудите, можно ли человека-хамелеона, назвать если не идеальным, то хотя бы добродетельным...
В каждом обществе, в каждой культурной прослойке, в каждой общине, есть свои правила, а значит - и свои идеалы, на которых призывают ровняться. Сейчас, когда, благодаря интернету, практически любая информация стала доступной, мы впитываем измышления, правила, и идеалы самых разных культурных групп и общин, далеко не всегда понимая, откуда идут корни у этих идеалов, к каким именно условиям они были изначально применимы, а так же, насколько эти условия соответствуют нашим реалиям.
Сейчас, в одном и том же обществе, легко могут бок-о-бок жить Христиане, Буддисты, атеисты, Мусульмане, и прочие. Могут уживаться традиционно-патриархальные семьи, и феминистические. Могут спокойно, не конфликтуя, уживаться люди левых и правых взглядов. В цивилизованном мире, в целом, уже привыкли к какой-никакой, а толерантности к чужим идеалам, и считают её, в общем-то, признаком широкого ума.
Разнообразие стало эстетически и этически приемлемым. Рамки идеалов смылись. Кто-то скажет, что это хорошо, что это - подлинная свобода, кто-то - что это скорей плохо, потому что людям приходиться утаивать свою злость друг-на-друга, и истинная общность и дружелюбность исчезает.
И всё-таки, в любом обществе есть конкретные, реальные идеалы, которым призывают следовать членов этого общества. Эти идеалы всё чаще подчинены логике, а не чьим-то личным прихотям или давним традициям предков, но всё же, они есть, и кто знает, насколько наше восприятие, несмотря на весь поток информации со всего мира, ими ограничено.
Суммируя, скажу, что сейчас, везде, где есть доступ к широкой сети, представления об идеале сильно варьируются. Кому-то мила идея о Ницшеанском сверхчеловеке, кто-то подражает Христу, кто-то - Будде, кто-то следует учениям Кастанеды, а кто-то - восторгается лично составленным, смешанным образом.
Личный идеал много может сказать о человеке, о его фантазии, о его представлениях, и о его личности. Так что подумайте о своём идеале, и об идеалах ваших близких.
Откуда они пришли, в каких условиях они родились? А главное - каким именно личным нуждам они потакают?..