Если человек был в избранном, его вопросы и ответы нравились, то его отсутствие заметно. Так или иначе, читая долгое время тексты определенного автора, привыкаешь к его жизненной позиции, что ли. Поэтому, когда он исчезает, конечно, думаешь, что же случилось. Я предпочитаю думать о хорошем - что он очень занят чем-то важным и интересным. Но, конечно, не исключены и более печальные причины, о которых здесь вряд ли узнаешь.
Отвечаю на свои вопросы, если они зависли без ответа или если есть звезды, а я знаю ответ. Я редко задаю вопросы, на которые не знаю ответа. И этика тут ни при чем, как некоторые отвечающие пытаются намекать. Здесь сайт вопросов и ответов, и нацелен он на спрашивающих и отвечающих в равной степени. Если не будет хороших вопросов, кто на них будет отвечать? А если не будет ответов, то кто будет заходить? Логическая цепочка прослеживается весьма хорошо.
Есть вопрос, есть на него хорошие ответы, все отлично. У меня есть несколько вопросов со звездами, где только мой ответ и давно. Разве было бы лучше, если бы они висели со звездами и без ответа совсем? Конечно же нет.
Если на вопрос уже дан качественный ответ, он не может появится в ВК в списке потенциально прибыльных вопросов. Следовательно кто-то один дал на него ответ, скорее всего случайно или выйдя на вопрос по поиску популярных вопросов, а остальные потянулись за первым. Очень может быть, что здесь выгодно работать сообща, потому что несколько отвечающих могут пробить больше ответов и когда кто-то находит звездный, он делится с другими участниками клана или банды, как вам угодно. Это нормально, на мой взгляд. Вопросов много, отвечающих тоже много и каждый хочет заработать (кушать). Вот и сбиваются люди в кланы-стаи.
А вот вторая часть вопроса, тут немного иначе. Те, кто много задают вопросов и сами на них отвечают не горят желанием делиться с еще кем-то. Они работают на себя и под себя. А чтобы никто не мешал, добавляют всех подряд в черный список. Хотя,если бы вы вашим ответом затронули что-то в душе автора вопроса, он наверняка бы вас пожалел.
Потому что начисления зависят от просмотров страниц сайта, а это - величина переменная. Пока вопрос наверху, пока людям приходят оповещения, что пользователи из "избранного" задали вопрос или дали ответ и пока сфера интересов совпадает, пока кто-то вводит в поисковиках фразы, которые наведут на БВ и этот кто-то перейдёт сюда, - начисления за отдельный вопрос или ответ большие. Как только популярность упадёт, просмотры уменьшатся.
Начисления не могут быть стабильно одинаковыми: "сегодня каждому автору начислится 10 кредитов" или "сегодня каждому автору с репутацией от... и до... начислится 10 кредитов".
Каждый пользователь сам создаёт себе базу контента. Чем больше база, чем популярнее в обществе затронутые темы, тем больше просмотров. Чем лучше контент, тем больше ответов автора окажется выбранными в "лучший ответ", тем больше начислений с конкретной страницы при равном количестве просмотров.
Модераторам писать незачем. Функция модератора - следить за порядком и карать нарушителей. Или вы думали, что модераторы на БВ начисляют "зарплату"?
Могу со 100 % точностью сказать, что звезды в вопросах гаснут. Первый пример: задал вопрос про лохотронный сайт - он за два дня набрал 8 звезд, спустя полгода у него 4 звездочки, но ответы и комментарии продолжаются, т. е. он востребован. Кстати, этот вопрос находится в самом внизу списка самых просматриваемых. Второй: был задан вопрос про смерть Джемаля Гейдара - на следующий день 2 звезды. Ответов на него не было и я про него забыл - спустя 2 месяца 0 звезд, видимо тема вообще перестала интересовать пользователей.
А 0.9 звезды - это на самом деле немного просмотров. Часто они поступают от пользователей БВ, которые случайно натыкаются в поисковике на вопрос от БВ и ради интереса в него заходят (сам так делаю и знаю еще нескольких).