Родители обязаны кормить ребенка до той поры, пока он не перестанет быть ребенком. А как скоро это случится, то есть, как скоро ребенок созреет во взрослого - это уже зависит только от самих родителей.
Скорее дело не в обязательствах ,а в родительских инстинктах.Почти каждый родитель кормит своего ребенка даже когда им за 40 потому что для них ты все равно ребенок.
Ну кормить всю жизнь не получится, так как ребёнок вырастет, и родители затратят свои физические силы, финансово- материальную часть семьи на воспитание, обучение и становление личности. Достигнув зрелого возраста, ребёнок сам может себя обеспечить со всех жизненных сторон. Родители будут помогать по мере своих сил. Встав "на ноги", ребёнок будет помогать и кормить своих родителей в их престарелом возрасте.
Нет! Родители не обязаны кормить ребёнка всю жизнь. Родители не обязаны содержать ребёнка всю жизнь. Да и вообще - родители после выхода ребёнка во взрослую жизнь вообще ничем детям не обязаны. Я считаю - что дети, взрослые дети, должны помогать и заботиться о родителях.
Это в наших странах (в странах бывшего советского союза) создалась такая ситуация, что родители, выходя на пенсию, ещё и со своей мизерной пенсии помогают своим детям. Это у нас такая государственная система. Это позор!
Не обязаны, конечно. Нужно учить детей самостоятельности, дабы они не висели на шее. Но если у родителей возникает добровольное желание помогать своим детям- это ведь хорошо!
Дети- наше будущее, наше продолжение и им хочется всё-время как-то чем-то помочь. Считаю, что дети- это то, во что нужно вкладывать свои средства и силы (но не забывая о себе).
Вы ведь туда с собой не заберете все свои сбережения, а вот дети будут кормить своих детей, а те своих..Скажем так, это капиталовложение в будущее.
Нет, родители всю жизнь кормить Детей не обязаны, особенно, если их больше десяти. На место детей нашлось бы миллионы других желающих появиться на этот свет, но природа распорядилась, чтобы рождены были именно они и осуществляли свою жизненную программу, и за это необходимо быть благодарными.
Только в том случае, если он сам не может кормить себя. А вообще в настоящей семье все её члены обязаны кормить друг друга всю свою жизнь, ибо в этом и состоит назначение Семьи. Но сей закон распространяется только на тех членов семьи, которые живут не только ради себя, но и ради своей семьи. Тот, кто живёт только ради себя и не хочет помогать семье, не заслуживает и помощи с её стороны. Если он ведёт себя по отношению к своей семье как посторонний и как враг, то и семья к нему должна относится также.
В обычной большой родовой семье, существовавшей у всех народов на протяжении тысячелетий и у некоторых продолжающей существовать и сейчас, сначала родители кормили детей, а потом уже дети кормили родителей, потому что и те и другие всю жизнь оставались частью одной семьи. Забота членов семьи друг о друге это основа семьи, без неё нет семьи. После накопленческих (капиталистических) и общественнических (социалистических) переворотов в странах Запада и странах попавших под влияние западного уклада большая здоровая родовая семья была разрушена, а вместо неё была создана маленькая неустойчивая недосемья, состоящая, самое большее, из трёх поколений: детей, родителей и родителей родителей, являющихся себяшниками (эгоистами), не понимающими, что такое семья, не ценящими её и вообще живущие так, как будто у них и нет семьи вовсе. Каждый член недосемьи думает только о себе любимом, а не о других её членах: недородители о думают себе, недодети о себе, поэтому многие и живут в семье не как родные люди, а как враги.
Конечно любой родитель готов отдать своему ребенку все, что у него есть. Но дети вырастают, начинают зарабатывать и могут прокормиться себя сами. Тем не менее, в жизни происходит всякое. Если ребенок имеет проблемы со здоровьем или не может устроиться на работу, то кто ж ему поможет, если не родители. Бывают детки, которые могут работать, но не хотят. В этом случае, родители, конечно же не обязаны кормить, но большинство все же кормит. Сами ж такого вырастили.
**Не обязаны, и даже более того- это как-то противоестественно.*<wbr />*
Если бы меня родители содержали и кормили после моего выхода на работу у меня возник бы вопрос что они сомневаются в моей самостоятельности. Это оскорбительно.
Не могу себе представить чтобы сейчас мама мне решила вдруг что-то приготовить или дать денег просто так, с какой вдруг радости? Человек на пенсии не должен содержать работающего человека, наоборот- я помогаю маме.
А те родители которые продолжают играть этот "детский сад" сами себе вредят, дети как правило не понимают степени ответственности (своей) и продолжают жить как дети- на свою зарплату покупают всякие безделушки, а едят за счет родителей. От этого у них в голове нет никакой схемы о том как заработать и грамотно потратить, а не пропускать всю зарплату в один вечер, зная что дома то всё равно накормят. Потом вырастают инфантильные взрослые, которым трудно в этом мире.
Так что мой ответ- категоричное нет.
Чем раньше ребенок начнет зарабатывать себе на жизнь и жить только за свой счет, тем лучше потом будет и этому ребенку и родителям. Ведь тем скорее он начнет помогать им.
Хотелось бы, чтобы родители воспитали ребенка, дали ему возможность получить образование, найти свое место в жизни. Такова функция родителей. Однако, даже в этом случае неприменимо слово "должны". Они могут от него попросту отказаться, сдав в детский дом.
После 18 лет ребенок становится совершеннолетним и по закону может сам зарабатывать себе на жизнь, в т.ч. и на еду.
Конечно, случаи в жизни бывают всякие и я своим детям в куске хлеба не откажу, но это обычная взаимопомощь родному человеку, а не обязанность. Как и мои дети не будут обязаны мне помогать в старости, если не захотят (кого вырастил - того вырастил, если что - винить будет некого).
Полдня это и при одном ребенке мечта идиотки, дети они всегда нуждаются в нашем внимании и общении, а есть еще и другие дела для удовлетворения их потребностей стирка, глажка, уборка, готовка, магазины, прогулки и т.д. Обязанности хоть и можно распределять, но на контролирующие функции тоже надо время. Так, что лично для себя я выкраиваю время, когда сын спит, немного когда с ним может кто-то другой позаниматься, например, отец.
Но судить хорошая мать или нет на полдня зависшая в интернете не берусь, ведь если она работает, а дети предоставлены не сами себе, а например под присмотром нянички, это вполне нормально.
"только ради ребенка"... я думаю ребенок это один из немногих факторов удерживающих мужа и жену остаться в браке(если он неудачный). Ведь когда у Вас появился ребенок у Вас появилась самая главная цель в жизни...Теперь нужно его поставить на ноги, сделать все возможное,дабы он вырос нормальным человеком, постарайтесь чтобы у него было счастливое детство) Неполная семья, травма для ребенка(( Потерпите друг друга, если вы оба любите своего ребенка, значит эта любовь связывает и вас...
Истерики надо пресекать. Повышать голос бесполезно. Лучше уйти в другое помещение (в ванную, например) и сказать, что оттуда не выйдете, пока он не прекратит. Лишить ребенка публики, ведь истерика как концерт, для зрителя. В вашем случае - для вас. Ребенок видит, то вы беспомощны перед его истерикой, и это стало способом манипуляции, вывести вас из равновесия.
Я отучила дочь от истерик таким способом (ей было 3,5 года): я после очередного концерта на нее ОБИДЕЛАСЬ. Я ей сказала, что мне обидно, что моя дочка так поступает, у меня испорчено настроение на весь день, я не хочу с ней играть, читать книжку на ночь, и вообще мне грустно. Роль грустной и обиженной мамы играла до ночи, книгу перед сном не читали. Говорила, ты мне испортила настроение, не хочется ничего! После такого одного раза дочь поняла, что портить маме настроение не стоит, ей же от этого сплошные неудобства.
Родителей надо не слушаться, а слушать. Родители лучше знают жизнь, и родители хотят своим детям добра. Но они смотрят на жизнь ребенка со своей колокольни. Они могут чего-то не понимать, или их мнение может не совпадать с мнением ребенка.
Если ребенок несовершеннолетний, он обязан родителей слушать. Пока он живет за их счет, на их жилплощади, пользуется мамиными обедами и папиными деньгами. Но после 18 лет, если юноша или девушка стал самостоятельным, сам себя содержит, то он может поступать так, как ему кажется лучше. Во всяком случае он имеет на это право. Но и в этом случае лучше все-таки прислушиваться к мнению родителей.
Мне тоже очень понравилась эта история. Только я хотела бы отметить один штрих к ней. Дело в том, что ее(немного в другом варианте, но суть вся та же самая) мне прислал примерно лет 5 назад мой двоюродный дядя из США, где он проживает в настоящее время.
Т.е. эта история американская.
Для России она делается достоверной в больших городах в молодых семьях.
Я знаю одну семью, где мальчик считается больным аутизмом. Т.е. он практически отключен от общения и не умеет говорить, хотя ему 4 года. Но вот что заставляет сомневаться в его диагнозе. Два его молодых родителя все свое свободное время прожили уткнувшись в смартфоны. Оба.
Они не находили время с ним поговорить и пообщаться. И уж тем более поиграть.
Хорошо, если ребенок способен написать такое трогательное сочинение. Значит кто-то научил его общаться, наблюдать. А что делать 4-х летнему малышу, такому хорошо упакованному, живущему в хорошей квартире? Вряд ли туда нагрянет опека.
А ведь по сути вырос Маугли.
Его бабушка приехала к нему из другой страны, и просто обрыдалась. За месяц общения с ней он научился кататься с горки, танцевать и притоптывать, кивать головой в ответ, издавать красивые звуки. Он не научился говорить, но явно понимал, что от него хотят.
Сейчас в родительское поколение входят люди, которые остались инфантильными детьми с гаджетами и компьютерными играми. И мне кажется, что необходима какая-то другая проверка благополучности семьи. Не то, что ребенок ест и где спит, а как он умеет разговаривать и общаться со сверстниками. А то мы потеряем умных и вполне нормальных детей.
Они превратятся в инвалидов.
Это будет несчастьем не только самих этих детей, а всего нашего государства.
Нам необходимо бить тревогу по этому поводу на законодательном уровне.