В принципе, ничего удивительного, так как очень много людей вообще разучились думать своей головой и хоть как-то стараться анализировать то, что валится на них с экранов телевизоров или из мониторов компьютеров. Они просто предпочитают "проглотить" очередную "нужную" тем или иным заинтересованным силам информацию и действовать или шуметь в "правильном" направлении. Хотя не думаю, что на сегодняшний день еще осталось чересчур большое количество людей, которые этому всему верят - уже слишком много громких разоблачений было опубликовано в тех же СМИ. К тому же что касается событий в Украине, это вообще очень острая тема, и следовало предполагать, что найдется немало желающих попробовать свои силы в фото- и видео-монтаже, чтобы еще больше усугубить нагнетание обстановки. Да и любое, даже самое достоверное видео или фото можно озвучить и прокомментировать по-разному, и насколько поверить или все же попытаться хоть немного проанализировать реалистичность остается лишь на выбор "конечного потребителя", который по натуре своей может оказаться банально ленив, чтобы пытаться разобраться в сути.
Я вам могу с ходу примеров 20 вот таких новостей назвать, а это я ещё телевизор не имею и не смотрю. Вот буквально сегодня показывали съёмки из Крыма от 2011 года, комментируя их словами о волне туристов из России.
Люди верят потому что удобно. Им подают ту информацию, что они ожидают получить, поэтому задумываться уже не надо, всё ясно: США - плохие, Порошенко - злодей, Крым - наш, бандеровцы - наполнили всю Украину. Мимо ушей пропускается и то, что Путин сегодня говорит одно, а завтра - противоположное, и что оттяпав кусок земли под благим прикрытием помощи народу, сейчас сквозь пальцы смотрят на другой регион, где эта помощь оказалась бы значительно нужнее (потому что уже не выгодно и потому что уже все всё давно поделили).
Есть и те люди, которые вспоминая своё советское прошлое, считает, что ТВ - это неприложная истина, что есть советское информ-бюро и ИТАР-ТАСС, они же врать не будут, значит всё правда.
Вот и сейчас большинство просто прикрывается фразами типа "сам дурак": так и Украинское сми врёт, и США подлоги делает. Да любое сми это делает, другое дело как умело и в каких объёмах, а вот наше совсем "не палится" и не стремается выкладывать кадры их художественных фильмов (новость о раненных детях и кадры из к/ф "Бретская крепость").
Через СМИ можно управлять сознанием людей , заставляя их думать так как выгодно, скорее всего тем , кто владеет , контролирует эти системы.
А вообще фейк - новости по сути обман , только разоблачить обман в информационный век легко умным людям , а те кто думают , что самые умные , могут запутаться в своем обмане и потерпеть крах .
Люди верят в то , что хотят или им умело внедряют в мозг ( манипуляция сознанием , если хотите точнее), как написано выше. Есть люди , которыми легко управлять , а есть те , которыми сложно - они пользуются интеллектом и не доверяют всяким тупым фейкам.
Потому что вместе с фейковой новостью (тут их полно и украинских и русских) человек как правило получает ложку сладкой лести. В русле "наши доблестные герои" или в русле "мерзкие и подлые враги"( на контрасте наши просто офигительные). При достаточно большом количестве лжи внутренний критик просто отключается от перегрузки. Лень с непривычки непрерывно анализировать и противостоять.
"Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!" (С) А.С. Пушкин.
Ну а что тут удивительного? У телевизионщиков это называется "консервы". Никто же особо не возмущается тем фактом, что американцы в сентябре 2001 года крутили кадры ликующих арабов, якобы праздновавших теракты а Нью-Йорке, а на самом деле это оказалась съемка мусульманской свадьбы в Ливане пятью годами ранее.
УкроСМИ выдают гораздо больше таких фейков. Например, частенько используются видеоматериалы о боях в Сирии, выдавая их за съемки с Юго-Востока. Свежий пример - видео с подбитым вертолетом, когда погиб укро-генерал, относится как раз к Сирии, когда был сбит вертолет правительственных войск.
Да, я тоже видел несколько смачных кадров по ТВ, которые просто воняли фэйком. Актер на актере.
Кстати, второй ролик про перестрелку в Сиферополе вполне нормальный. Съемки были проведены явно после перестрелки, когда солдаты ещё бегали, а гражданские, случайно оказавшиеся рядом, были не в курсе.
Ничего себе... хотя я в принципе не удивляюсь, на Украине новости например один сплошной фейк и люди там живущие всему верят как миленькие. Вот брат у мужа живет в Днепропетровске, считает, что русские захватили Украину и никто его не может переубедить, говорит, что Бандера герой...
Двадцать первый век, в котором мы живем - это век информации. Вбросы различной информации делаются постоянно через Интернет или СМИ. По инерции двадцатого века люди склонны верить в то, что говорят по телевизору, пишут в газетах или на интернет-страницах. И только единицы в этой массе людей склонны к анализу и проверяют полученную информацию.
Есть еще такое понятие, как информационная война. Многие фейки являются орудием этой самой информационной войны.
Как и в любом учреждении, заведении и также как на БВ, на телевидении существует цензура некая, то есть она следит, чтобы подача информации не вредила престижу и репутации того, от чьего лица ведется(здесь имеется в виду канал и подразумевается все огромное телевещание) - То есть имеется свой контингент зрителей у телевидения и ни один вещающий не решится проговорить отсебятину. Говорят строго по-написанному, строка бегущая всегда перед глазами. Информация не искажается - Она подается в приемлемой форме, что и должно быть, впрочем. То есть прилично, доступно и понятно. Конечно, не лживо и корректно, придерживаясь стиля общения между TV и зрителем, сложившегося годами. Нет смысла искажать, потому что любая информация сегодня доступна более чем.
Поскольку вопрос о том, кому верить, а не о том, кто и когда убил Усамму, я отвечу без ссылок, ок?
Итак, еще во время американского вторжения в Афганистан в одном из американских прямых эфиров по тв ведущий общался с одним из "спецов" из ЦРУ. И тот заявил, что Усамму Бин Ладена они уже ликвидировали. Это было (я напомню) в 2002 году. Потом эту тему замяли. Потом появились фейковые видео с обращениями Усаммы, на которых хорошо было видно, что это другой человек.
О том, что "недавняя" ликвидация была фарсом, а фото убитого - жабой, уже давно говорят.
Если добавить тот факт, что Аль-Каида изначально создавалась как подразделение ЦРУ, Усамма был его сотрудником, а весь клан Бин Ладенов плотно сотрудничал с кланом Бушей на ниве бизнеса, то версий может быть много разных. Усамму могли ликвидировать в 2002, а могли вообще не убивать. И проверить никто ничего не сможет.
Мы вообще имели дело с мифическим человеком, которого никто никогда не видел, а нам показывали рекламные ролики с белой простыней и автоматом.
Завтра американские СМИ расскажут, что Усамму никто не убивал, а послезавтра - что его вообще никогда не было. И подробно опишут этапы создания этого мифа. И нам останется опять либо поверить, либо задаться вопросом: кому верить?
Как говорил персонаж одного потрясающего фильма, правда - это то, что показали по телевизору: от полетов на Луну до левитирующих камней - включая убийство Усаммы Бин Ладена.
Вопрос не может стоять: кому верить, ибо у нас нет выбора. СМИ создают реальность, в которой мы живем. Мирок каждого из нас ограничен во времени и пространстве, лишь в нем мы можем быть хоть немного уверены, а все остальное приходится принимать на веру.
И если нам 100 раз скажут, что Усамму убили в 2011 году, а один раз - что его вообще не убивали - кому мы поверим? Именно этих 100 голосов создают нашу реальность, а не один.
Сайт Хартия-97 - независимый от государства беларуский сайт, который пользуется огромной популярностью у беларусов, поскольку дает незензурированную как в беларуских госСМИ информацию.
Да, порой его заносит в его оппозиционности и неприязни к президенту Лукашенко, но назвать его "сплошь лживым" - это уже черезчур, поскольку много инфы там просто повторяется из официальной беларуской и международной инфосферы.
Зато там можно узнать о том, о чем никогда не напишет подцензурная "Советская Белоруссия" или никогда не покажут подконтрольные гос.идеологам телеканалы БТ/ОНТ.
Не всегда и не все лгут. И не могу согласиться с таким утверждением. Получается, что все знают истинную правду, а по телевизору всем только вранье изливают. А откуда эта правда всем известна?
Например, о войне на Донбассе, о событиях в мире мы можем только знать из различных источников - сами же мы, россияне, очевидцами этих событий не являемся. Потому умные люди посмотрят телевизор, почитают газеты, порыщут в Интернете, сопоставят разную трактовку одного и того же события, видение его разными людьми, послушают свое сердце и сделают свои выводы. Мыслить, думать нужно всегда.
В любом государстве есть определенная направленность. Посмотрите, что преподносят сейчас за рубежом о России! Вранье, но по госзаказу. Потому что политика.
И потом. Кто сказал, что мнение одного человека (журналиста, политолога и прочее) - это истина? Субъективное мнение, которое не всегда может быть правдой. Потому что другой такого же уровня журналист или политолог ту же самую информацию преподнесет уже в другом свете.
И не стоит путать пропаганду с новостями. Вот пропаганда - это почти всегда ложь с небольшой долей правды для маскировки.