Такие явления нечастые на Большом Вопросе. Потому что автор должен понимать, что смысла в этом нет. Если он зарабатывает деньги, то вряд ли это поможет ему заработать много денег. Вероятнее всего он считает, что чем больше будет ответов на его вопрос, тем больше он заработает. На самом деле всё будет как раз наоборот, чем больше будет ответов, тем меньше он заработает. заработок зависит не от количества ответов здесь, а от количества заходов оттуда с Яндекса. Если задан вопрос, и на него всего лишь пара ответов, к тому же ответы с помощью друзей, вопрос звёздный, значит заработок гораздо больше. Но здесь есть ещё один фактор который непонятен многим. Популярными считаются те вопросы которые имеют больше ответов, хотя они не оплачиваются больше. Даже есть специальная вкладка: «Популярные вопросы».
Но дело несколько в другом: «Зачем он тогда задаёт вопрос, если его совершенно не интересуют ответы?», - а именно так написано теле вопроса автора. Во-первых, у такого человека, обычно, переразвит супер эго комплекс. Во-вторых, над ним довлеет шиза, неприятие любых ответов, даже если ответ абсолютно зеркалит его вопрос. В чём же здесь суть? Существо - этот автор задавая вопрос, в дополнении практически отвечает на него. Причём отвечает так что ни какие ответы его не интересуют. Возьму конкретный пример, хотя может его и не существовало здесь никогда. Девушка задала вопрос: «Я понимаю, что прелюбодействовать с женатым человеком это неправильно, что мне делать?», - как дополнение напишет, что в данное время как раз прелюбодействует с женатым человеком, начинает описывать как все это произошло, и что она не собирается прекращать.
Что происходит, для кого у неё вопрос: что делать? Какой здесь может быть ответ вообще. Люди, которым не нравится это, будут писать отрицательные ответы. Однако ей наплевать, она сделала выбор, написала ответ невзирая на свой вопрос в дополнении, и теперь она будет категорична в своих комментариях, она будет под каждым ответом писать гневные комментарии. Особенно по теме, которая противоположная её вопросу и ответу. Но ведь есть же ещё и положительные комментарии, то есть те, которые практически зеркалируют её вопрос и что она написала в дополнении, повторяя её слова. Дело в том, что там обязательно есть какой-то нюанс, за который она вцепится, и используя свойства своего демонического характера, начнёт раскачивать, используя демагогию, вытащив из контекста любое слово, любое предложение и начнет его всячески проращивать своим комментарием. То есть это явная шиза, тут ничего не поделаешь. Человек, который обжигался на этом не зайдет в такой вопрос или просто прочитает, посмеётся и пойдёт дальше.
Человек, который впервые с этим столкнулся попадётся на удочку неадеквата, напишет ответ и получит порцию грязи на свой ответ. Если у него нервы тоже сломались, не железные, он начнёт писать свои комментарии вступит в полемику, и вопрос начнёт разрастаться, как отвратительная плесень. Соответственно люди увидят столько много ответов, где на самом деле это не ответы, а комментарии, тоже полезут отмечаться. Начнут оставлять свои ответы, учитывая то что они прочитали. Вопрос будет увеличиваться и попадет во вкладку популярных, хотя популярности там ноль-ноль.
Есть ещё вариант немного похож на предыдущий, просто автору такого вопроса, ему наплевать на ответы он истекает желчью, как говорится, ему нужно выплеснуть свою злобу, вылить свой яд на всех отвечающих. То есть это своего рода энергетический вампир, он представляет всех отвечающих как донорами, своими жертвами, и чтобы напиться их крови он начинает писать комментарии под каждым ответом, причём непростые комментарии, а злобные, ядовитые, гоблинские комментарии, они могут быть довольно тонкими, но в то же время они противоположны ответу это уже не шиза, а всего лишь признаки развитии психопатии.
Какой ещё вариант может быть в данном происшествии. Возможно человек задал вопрос, а поле для дополнения оставил пустым. То есть отвечающие не могут залезть к нему в мозги, им это уже невозможно, потому что когда в поле, заполненном несколькими тысячами знаков есть пояснение, то всё понятно, что он хотел сказать или знать, задавая свой вопрос. А если он задал вопрос типа: «Прелюбодейство - это плохо, но я всё-таки хочу им заниматься, что мне делать?». И всё, и больше ничего. Теперь все ответчики начинают его поучать, потому что вопрос поучительного характера, ведь это же плохо. Или же отвечающий расскажет о себе, что вот оно им такое не нравится, они считают отрицательным явлением, и ни при каких условиях таким не будут заниматься, чего и ему желают и советуют.
А другие рассказывают о себе, что мне нравится, что мне наплевать на общество, что оно там считают, а я считаю, что чужая жена пошла со мной налево, мужу тоже достанется и лучше и приятней, она же чувствует за собой вину. То есть это укрепит брак, что это всё нормально, и так надо поступать, хоть это и считается грехом, люди все грешны, поэтому надо грешить, но не часто. Что делает задавший вопрос? Конечно он начнёт писать разнообразные отрицательные комментарии которые не соответствуют его восприятие ответа, но как правило ответов которые положительные их будет мало, и поэтому он всё равно может написать на них отрицательные комментарии, как я писала выше, выбрав какое-то слово и раскачивать его.
Какой ещё вариант может быть? Да он просто демон, который задал этот вопрос. Ему ни вопрос, ни ответы не интересны. Исходя из демоничности своего характера, ему хочется разгуляться здесь. Потешить свою троллолоческую натуру. Обычно такие люди долго здесь не выживают их вопросы удаляют, комментарии удаляют, а их запихивают на вечный бан или как в интернете называется «перманентный бан». Тогда, когда он получает своё демоническое удовольствие, пробыв здесь какое-то время, демон идёт на другой ресурс, и там продолжают свою демоническую деятельность. А первый бан, как известно, не конкретный, возможно он ещё не перманентный, бан когда-то кончается, и тогда демон возвращаться сюда и начинает продолжать свою демоническую деятельность до следующего бана.
Вот такие варианты у меня на данный вопрос, возможно я в чём-то ошибаюсь, а может быть как раз именно объяснила то, что двигает такими людьми.