Ответ очевиден потому что они пушистые и милые. Они не выносят мозги и не требуют слишком многого. С ними единственными прокатывает вариант того, что любовь можно купить. Именно рядом с животным человек наиболее полно чувствует себя человеком, а иначе с кем сравнивать? Ну, все одного двуногого вида, что дальше? По какому принципу человек должен превыше всего ценить человека, по принципу принадлежности к этому самому одному виду? Немного ограниченно, Вам не кажется? Немного не по-человечески, видовые пристрастия. Кстати, отсюда идут истоки кумовства и коррупции, когда уже мало ценить и выбирать по одному виду, надо еще и по родственным связям. Так же еще ценней, не правда ли?
Идём дальше в нашем, человеческом мире, где однозначно победа за человеком, животные трутся с краю, на правах бедных притесняемых родственников. А сильный должен поддерживать слабого, хоть и пытаются сейчас некоторые вернуться к доисторическим временам и вопят "падающего - подтолкни!" Хозяин должен заботиться, чтобы в его доме всем было хорошо. То, что мы ценим братьев наших меньших, опять же повышает нашу ценность, и не в чьих-то глазах, а по сути. Я уже молчу об их реальной ценности..."курки, яйки, млеко"... Верховая езда. Поисковые работы. Поводыри. Пахари. Спасатели. Исцелители душ. Утешители, ничего не требующие взамен. Мурлыкают, щебечут, виляют хвостом, плавают в аквариуме. Такие красивые. Всегда животные были рядом с человеком, только ограниченное неблагодарное, трусливое создание не будет их ценить.
Да и многие святые не задавались таким вопросом, как -то на всех места в их душах хватало, до последней бабочки, которая тоже тварь Божья. Нам до этих святых, конечно, как до Марса на самокате, еще и котлеты лопаем, но хоть будем стремиться к лучшему.
П.С. А почему Вы спрашиваете "Мы ценим больше..."? Вы же не цените больше? Или цените?). И не все инвалиды детства считают, что им лучше было бы умереть...каждый должен говорить за себя.