Увы - никогда. По крайней мере в обозримой сколько-нибудь перспективе они не кончатся.
Беда (ну или не беда, а - политкоретненько так - особенность) человеческой природы в том, чтобы покорять всё что ни попадя. В сравнительно вегетарианские эпохи, типа послевоенной, это выливается в прорывы типа покорения Эвереста, исследования Марианской впадины и полётов в космос. Во времена не столь сдержанные вместо природы покоряли друг друга.
Справедливости ради стоит отметить, что не будь соперничества сначала племён, потом царей, а потом и государств (и союзов государств) друг с другом, не было бы никакого технологического развития. Ну может быть на сегодня изобрели бы колесо (*)... Именно стремление завоевать ближнего, с одной стороны, и зеркальная необходимость защититься от ближнего, с другой, и толкала человека на совершенствование сначала оружия, потом технологий, а потом и наук. Так что тот "цивилизованный мир", каким мы его видим сейчас, - во многом результат воинственной природы человека.
Что делать: а фиг знает. Наверно, изобретение "абсолютного оружия" могло бы стать весомым сдерживающим фактором, как это стало с атомным оружием. Но тут тоже палка о дух концах. Безбашенные отморозки, которым всё по фиг, потому что их гурии ждут, запросто могли бы применить и такое "абсолютное оружие", попади оно им в руки. Ну хорошо, ядрёна бомба - изделие чертовски сложное и дорогое, на коленке не смастрячишь, поэтому у этих отморозков его пока нет (пока нет). Ну а вдруг появится что-то дешёвое и простое? Страшно даже представить...
Ещё один фактор, который сильно способствует возникновению войн: нищета. Обратите внимание - все заварушки возникают (а возникши - не затихают) в нищих странах. Так что борьба... нет, так неправильно... - устранение нищеты сильно бы прибавило миролюбия. Сытым воевать неохота, да им и есть что терять. Но тут опять проблема: человек не только агрессивен, но и ленив. С нищетой бороться можно, но только бороться с ней надо не подачками, а созданием нормальной экономики. Халява, в виде всякой "гуманитарной помощи", только развращает, и тем самым закрепляет нищету. Но нормальная экономика предполагает свободу, личную свободу. Нормальную экономику могут создать только свободные люди. В нормальной экономике не человек зависит от государства (от милостей царя), а государство - от человека. И на этом всё и заканчивается. Это ж какой царь, царёк или даже премьер-президент добровольно даст свободу "быдлу"?!
Возможно, спокойствия в мире было бы больше, если б в нём была какая-то одна сверхдержава, которая добровольно взяла бы на себя роль мирового жандарма и быстро охаживала бы дубинкой всех смутьянов, - но увы, такой ОДНОЙ сверхдержавы сейчас нет. Да в общем-то и не было. Сто лет назад сопернинчали европейские державы и США (все друг с другом, кончилось войной), потом опять европейские державы и Япония (кончилось войной), потом США и СССР (едва не кончилось войной, да, на счастье, уже было атомное оружие), теперь соперничают США и Китай (и это кончится тоже войной, причём я не берусь предсказать, на кого тут ставить).
Так что выхода не видно. Можно пытаться минимизировать ущерб - собственно, миротворческие силы ООН именно для этого и были созданы. Но только ООН быстро превратилась в бюрократическую структуру, а всем бюрократам чем хуже - тем лучше, потому что чем хуже - тем они "нужнее" и тем большими ресурсами они распоряжаются. Поэтому опять же приходим к мысли об одном мировом жандарме, с тем же печальным выводом о несбыточности мечт...
<hr />
(*) Disclaimer: Вполне может статься, что не будь войн, роль движущей силы технологического развития досталась бы торговле, но это ж поди проверь...