Сцена захвата Кистеневки прописана Пушкиным очень хорошо и тонко. Чиновники, возглавляемые Шабашкиным ведут себя нагло и дерзко, их оскорбления возмущают крестьян, еще мгновение и крестьяне бросились бы на чиновников и просто порвали бы их на куски.
Но крестьян останавливает Владимир Дубровский:
В отличии от крестьян, Дубровский, сам служа в гвардии, понимает что такое бунт и чем он может закончиться. К тому же его не покидает последняя надежда восстановить справедливость законным путем - обратиться напрямую к императору.
Но чтобы это могло случиться, чиновников следует оставить в покое. Иначе, опят цитирую слова Дубровского:
Хозяйство феодала, где работают зависимые крестьяне, называется поместье.
Поместье обычно выглядело так: в центре был замок феодала, а также мельница, кузница и т.д. Это был как бы город, содержащий все самые важные ресурсы. А вокруг располагались деревни крестьян: у каждого крестьянина был дом, участок и клочок пахотной земли. Вперемешку с наделами крестьян присутствовали и участки, принадлежащие феодалу: обычно он брал себе не единый кусок земли, а много маленьких участков, самых лучших по расположению и плодородности. Такое чередование хозяйской земли и земли крестьян называлось чересполосицей. Благодаря такому устройству поместья в случае нападения врагов феодал защищал не только свой замок, но и весь периметр крестьянских деревень.
В средневековых городах естественно начало развиваться ремесленное производство с образованием цехов, которые представляли из себя вполне себе силу. Королевская власть в странах Европы в борьбе со своеволием баронов, рыцарства искала себе союзников и находила их в лице как раз достаточно богатых, организованных, сильных цеховых сообществ. Разумеется даром не бывает ничего и король, скрипя зубами, вынужден был даровать городам определенные свободы и льготы. К тому же ремесленник не обременен землей и ему легче перебраться допустим в другой город, чем крестьянину. Крестьянство же находилось в полной зависимости от сеньора.
Тут особо выбирать не приходится, ведь почти все крестовые походы закончились либо поражениями, либо весьма сомнительными победами. Особняком стоят первый и четвертый крестовый походы. Первый потому что это был действительно успешный поход, когда крестоносцы захватили Иерусалим и основали Иерусалимское королевство и несколько вассальных княжеств. А четвертый потому что после него Византии по сути не стало, крестоносцы взяли Константинополь и основали на руинах Византии Латинскую империю.
Но наверное самым важным из походов следует признать все-таки Первый поход, который показал, что идея крестовых походов имеет право на существование и который положил начало всем остальным походам.
Смотря кто крестьянин для индусов, там посложнее народ разделен как мы привыкли и религиозно, и классово, но восстание сипаев было, это массово было и крестьяне тоже мимо не прошли, хотя начали солдаты. Страна которая была угнетена англичанами, страна которую не покорил Чингизхан и Македонский...