На ум почему то сразу Доктор Хаус пришел). Тот тоже людей особо не любил, но это не мешало быть ему едва ли не лучшим доктором своей страны. Разумеется это все сериал, однако в реальной жизни такое тоже вполне возможно.
Главное - что бы человек в любой ситуации оставался профессионалом. А любить всех подряд нельзя. Так что рискну предположить что ДА - такой человек вполне можно быть хорошим врачом. Однако таких людей довольно немного. Остальная часть относится к той половине, кто накричит и ничего не сделает)))
Помню в детстве когда меня водили в детскую больницу, был там один дед. По его разговорам было понятно, как ему тут все надоело. Однако он был профессионалом и осмотр проводил как следует.
А сейчас бывает придешь к врачу, а он и накричать может и толком ничего не сделает. Так что тут все зависит от врача, ну и от самой больницы)
Во все времена врачи были разными, профессиональными и не очень, талантами и шарлатанами. Современный врач гораздо лучше своих предшественников знает строение человеческого тела, избавлен от многих заблуждений, знает много больше о процессах в организме. Врачи же тех времён, когда не существовало лабораторий и инструментальных исследований лучше умели видеть пациента. Им приходилось уметь оценивать цвет кожи, состояние языка, ногтевых пластинок,склеры глаз,состоЯние пульса, даже запах человека- в этом они были сильнее. Лучше, намного знали свойства лекарственных растений. Сейчас же и врачи и мы привычно полагается на таблетки. Трудно сравнивать совершенно разное..
Судя по тому какими темпами по стране шагает реформа и оптимизация системы образования, могу сказать, что профессионализм не возрастет НИКОГДА!!! За редким исключением. Я имею в виду людей, которые учились по "зову сердца", а не по тому, что "работая доктором" можно существенно поправить своё материальное положение. Вторых, к сожалению, подавляющее большинство. Если при Союзе такие "медики", в основной своей массе отсеивались в ходе естественного отбора, то теперь "отсеивают" желающих стать профессиональными врачами.
А судя по тому, как по стране шагает реформа и оптимизация системы здравоохранения, могу сказать, что и "недоучек-врачей" в скором времени не останется. Будем ходить "выправлять хвори" к бабкам-повитухам... 70% из которых - точно такие же недоучки или шарлатанки...
Вот как-то так...
Хороший вопрос,очень часто когда случается горе, люди,особенно родные, начинают искать причину в том, что кто-то не сделал вовремя, то что должен был, отнесся халатно к своим обязанностям.Возможн<wbr />о,кто-то из знакомых и близких ругает и винит себя за то, что не обратили внимание на её состояние здоровья, не взяли за руку и не отвезли к врачу. Зачастую мы сами виноваты , мы переоцениваем свои силы и думаем что все само пройдет и что все не так серьезно. Юля столько пережила боли и осложнений, наверное понадеялась на то что ранка не серьезная и скоро пройдет, скорее всего думала, что пройдут праздники и пойдет в больницу, это чисто женский авось, некогда....не виноваты врачи, они сделали все, что могли, просто Юля не успела выздороветь, её доброе сердечко не выдержало.
Не только думающий, а любой врач не должен сообщать прогноз болезни пациенту, особенно, если он проблематичный или плохой. Даже сравнительно легкая болезнь для некоторой части человеческой популяции бывает смертельна. Например, от гриппа всегда во время разгара пандемии умирает несколько человек, а иногда и десятков человек. Больному гриппом напоминать об этом категорически нельзя, даже если он входит в группу риска: ослаблен другими болезнями, стар или наоборот, слишком молод. Наоборот даже при плохом прогнозе врач должен вселить в больного веру в выздоровление. Есть высказывание, возможно, доктора Антона Павловича Чехова, которое звучит так: "Если больному, побывавшему у врача не стало легче после разговора с ним, то он был не у врача"!.