Меня можно вычислить (смею надеяться) только специальными средствами, как то:
1) спровоцировать на письмо (засветить е-mail) - какая-нибудь жгуче-жалобная тема, вроде "Вы писали об отличном нейрохирурге, - не дадите ли его координаты? Ну пожалуйста! Необходимо проконсультировать подростка!" - и тем самым зафиксировать мой ай-пи-адрес,
а я не шифруюсь (и ник у мя "родной", и фейс лица), мне не эта игра интересна (а играть люблю!);
2) связаться с модераторами ресурса (многие умеют дружить, да и мне самой модераторы подсказки делали - как уйти от докучных проблем);
Рядом с этим познавательным видео расположился одесную ещё столбик однотемных, всё по разысканию некоего лица по разным просочившимся о нём сведениям. Где, такскать, наследил в Инете.
Кто-то знает и иные приёмчики, но мы, кажется, говорим об идентификации
перевёртыша-оборотня на глазок?
Да, а
будет ли одинаков алгоритм вычислений для БВ и иного интернет-проекта?
На БВ нет выхода к электронной почте проблемного индивида, но она есть у организаторов сайта, а например, на проекте "Ответы" таковой имеется; с другими интернет-ресурсами не заморачивалась, бывая на них очень уж эпизодически. (Так, какой-нито коммент в ЖЖ...)
Ну и вот. Если говорить о текстологическом анализе. А актёрство на что?
Интеллигент может при желании сыграть хама, а вот наоборот - ни за что. Проколется, как два байта через UART.
Человек, много и регулярно пишущий, может запросто менять стилистику, в конце концов, Гугл-то пока ещё не забанен, как бедный Лурк, можно просто пронаблюдать образчики текстов в разных стилях и оттудова срисовать. Тут не ахти какой талант понадобится, одна наблюдательность и способность к воспроизведению. Подразумеваем: и переложению-проецированию усвоенного урока на заданную тему.
Возвращаясь к своей персоне. У меня в ЛК - чёрным по голубому: сфера деятельности - СМИ, издательство, полиграфия... То есть профессионально принадлежащая к пишущей братии особь. Ну и пойди найди меня!
Нет, на БВ я в одном экземпляре, но на "Ответах" играла именно в камуфляж... И трудность (в ея моральном аспекте) заключалась в одном-единственном: мне было неловко общаться с друзьями другого аккаунта. Но и тут выкарабкивалась: отвечала только на настойчивые оклики и очень лапидарно.
(А самый шик и прикол - ошиваться в своих же тематических категориях, иначе преподнося материал! Для "чужих" - а надо, надо для глубинной-то конспирации! - а мы гуглить научились, хошь про розыгрыш кубка края по тхэквондо споём - а могём! где наша не пропадала! - хошь про наитончайшего исполнителя арии Неморино: не Карузо, нет; фи ваш Энрико...)
<hr />
Теперь отстраняясь от моей персоны:
грамотный и продвинутый пользователь, возжелавший мифистифицнуть окружение, не будет повторяться в элементах оформления своих публикаций...
Ниро такой Вульф растолковывал жутко обаятельному, но лишённому гения Арчи: самое индивидуальное в тексте - это дробление на абзацы!
Может, и передёргивал слегка, подразумевая, что ошибок никаких не может быть как класса, а если им суждено случиться, то
человек малограмотный не сумеет изобразить окончание Кембриджа вкупе с Сорбонной, а вот высокоцивилизованный выпускник Пажеского корпуса запросто сымитирует простолюдинный говор. И ошибок каких хошь насажает, и меру им при том знать будет, и строй фразы - если не скопирует, то изобретёт... Он же - "в среде"!
И не будет при этом никаких узнаваемых "оборотов" и по триста раз переспросов. (У меня: нанизывание черездефисных слов, неологизмы на каждом шагу, ненарошные, - как характерное.)
И будет он писать хоть одними междометиями, хоть мысью по древу растекашеся:
…расценивает происходящее событие с точки зрения рядовых граждан, для которых характерна именно такая точка зрения, о которой я сейчас говорю, а навязывать им другую точку зрения вопрос не простой, и мы, депутаты, обязаны, так сказать, в общем и целом разделять точку зрения нашего народа, даже если она где-то расходится с нашей личной точкой зрения.
У человека может быть несколько электронных адресов и каждый свой Ник может регистрировать с другого адреса. Ай пи адрес - это адрес не компьютера а адрес роутера.Если несколько пользователей выходят в сеть через Вай - Фай - у них один ай-пи адрес.
Выявить дополнительный аккаунт конечно можно всегда, но...Не значит что это можно доказать. (А нужно ли это?).
Тролли во всех подобных соц. ресурсах имеются ,БВ не исключение - попросту не нужно обращать внимание на все эти происки недоброжелательности.
Проверить «подлинность» пользователя достаточно сложно, хотя на БВ и имеются свои запреты, но их не сложно обойти. Например я зарегистрировался с компьютера на работе или друзей, есть еще и айфоны, ноутбуки и т. п., что отображает как «нового» пользователя (?).
Вычислить - Это обратить внимание на одинаковое изложение своей мысли, - «их (или одного) » их логическое рассуждение и идентичность «взглядов» или даже само оформление ответов.
Тролли на БВ сильно маскируются, но ошибки допускают. Например - я за свои несколько десятков лет жизни не слышал такого выражения как «хвостопады». А тут «два» пользователя как раз это выражение и применяют постоянно. Плюс к этому, почитав манеру изложения «их» ответов видно сразу, что это одно и тоже лицо.
Если посмотреть их «деятельность»))), то тут один сплошной вопрос-Зачем они тут?
Вместо того, чтобы давать хорошие ответы на этом проекте, они тратят свое время на поиски "компромата".
Все это - не более как «выковыривание изюминок из кекса» - там все просто , получение «наград» за стукачество на якобы бесполезный контент или дублирование вопроса.
Им самое главное нагадить другим... Ну это у них видать уже по жизни - в своих неудачах винить других.
Пусть эти «люди»(?) или.... (НЕ...)- «тешатся» что кому-то досадили))) На этих троллей не стоит обращать внимание.
Если внимательно присматриваться к стилю написания и манере изложения, точно всматриваться и стараться вычислить... Как графолог по почерку определяет одного и того же человека, который каждый раз может писать несколько иначе, так можно выявить одно и то же лицо под разными аккаунтами. Хотя надо иметь опыт, наверное, в таком деле...
При этом, наверное, надо выучить чуть ли не наизусть многие ответы того самого человека, а то и впрямь наизусть!
Но нет гарантии никакой, что не будет ошибки. Человек, наблюдающий за чьим-то аккаунтом может быть уверен, что тот же самый пользователь работает с другим Ником и пишет на другие темы, но это ложное мнение.
В общем-то, вычислить можно при определенных условиях: если повезет и тот, кто ведет "двойную жизнь" сам ошибется, например, делая несколько одинаковых ошибок раз за разом, а не одну и ту же ошибку. Есть, наверное, другие способы, кроме определения по стилю и ошибкам. Но точной гарантии для вычисления нет!
Поэтому точно уверенным быть не выйдет. Да и кому, зачем это надо? Отвечать бы и за собой смотреть, а что там другие делают и занимаются в компетенции модераторов. К чему все это? Лишняя трата времени и своих сил, которые можно направить на что-то конструктивное и нужное для себя, заработать на Большом вопросе лишний раз средства и повысить доход, репутацию и др. А остальные пусть сами следят за собой - дело совести каждого.
Конечно такое лицо вполне реально вычислить, если за это возьмется техническая служба и будет преследовать такую цель.Это будет видно из ай пи адреса человека,хотя он конечно может выходить анонимно,есть такие специальные сервисы для этой цели в интернете.
А по его ай пи адресу можно узнать и город,и провайдера и даже личные координаты, если у такого человека выделенная линия стоит.
Или еще можно вычислить через провайдера сотовой связи, если у него стоит такой модем.
И на уровне своей интуиции вы конечно же будете чувствовать,что это одна и та же личность,как бы она не маскировалась.
Потому что будут одни и те же ошибки в написании текста,стиль разговорный,он повторяет свое поведение каждый раз, и это конечно не может не бросаться в глаза.
И такие личности сами очень быстро могут как говориться спалиться на какой то мелочи,ведь на вору и шапка горит.
Если такой "многогранный" человек сильно постарается, то вычислить его будет невозможно.
Допустим, он всегда будет писать в другой манере и на другие темы, нежели с основного аккаунта. Например, если он врач, то медицинских проблем не будет касаться ни в вопросах, ни в ответах. Не говоря уже о другом айпи (но это, как я понимаю, вопрос технический, вернее, для некоторых не вопрос)).
Но действовать подобным образом настолько энергозатратно! Зачем так изводить себя?
Такой пользователь, хоть и выступает под другим именем, с другой историей и полом, все равно рано или поздно выдает себя - манерой изложения, структурой текста, отношением к жизни, одними и теми же ошибками. То есть, самоконтроль, как ни старайся, все равно не всегда будет на высоте.
На других ресурсах, я думаю, все обстоит так же.
Я, например, на другом сайте знаю человека, который пишет с разных аккаунтов, при этом выдает противоположные мнения. Ресурс тот статейный, люди высказываются, и, особенно если текст неоднозначный, этот автор с одного акка хвалит автора, с другого говорит, что текст неудачный. Зачем ему это, не знаю. Художественная натура, наверное, требует.
Знают о его "двойственности" немногие, наверное, только самые "старые" пользователи, которые давно сидят на сайте и имеют возможность сравнивать и наблюдать, остальные принимают все за чистую монету. Но он и не зарывается - не тот ресурс, все интеллигентно. Каждый развлекается как может.
Вот и здесь, на БВ, несколько авторов имеют по нескольку профилей. Все об этом догадываются, кто-то как-то "борется". Но если чел. неагрессивен, то ему это часто сходит с рук. Хотя, конечно, подобная деятельность запрещена правилами. Мне, например, было бы просто лень писать с нескольких профилей, но у всех свои причуды.
Не знаю как для других, но мне сразу бросается в глаза одинаковый стиль изложения, у меня фотографическая память, один раз, прочитав ответ автора, откладывается в голове и манера, и ошибки и способ подачи материала.
Очень талантливые и хитрые мастера слова могут хорошо закамуфлировать свои очерки, таких трудно, но, если кому-то надо можно вычислить.
Совсем недавно мной задавался такой вопрос "Зачем авторы-стотысячники создают новые аккаунты?", который удалили модераторы. Там был мной незаслуженно обижен один автор (прошу у него прощения здесь), на которого пало подозрение в создании нового акка, а сделал это специально один "очень талантливый и хитрый" пользователь БВ, который по-моему и сейчас работает под двумя Никами.
Есть тут еще один автор, у которого три профиля, отвечает сам себе и голосует сам за себя. Может таких писателей на БВ больше, специально ничего не вычисляю, но, если задаться такой целью - думаю, несколько десятков "близнецов" тут можно встретить.
У каждого из нас свой стиль написания. По нему можно реально нас вычислить, если, конечно, задаться такой целью. Во всяком случае, когда я была соавтором книги, свои мысли сразу опознавала, даже если их корректировали.
Конечно реально. Стоит приглядеться к текстам и вы увидите одинаковый стиль написания (обороты, возможно ошибки в одних и тех же словах и тому подобное).
Я не хочу обидеть предыдущих авторов ответов, но видимо они с подобной проблемой на БВ не сталкивались. Я не буду говорить о том как ловят хакеров. А приведу конкретный пример, однажды на БВ появилась матершинница. И многим она как говорится крови попортила. Это было видно и по имени и по характеру ее комментов. Так вот когда она сменила имя , а я ее на всякий случай занес в избранные, то даже изменив имя она осталась в моих уведомлениях и достаточно было посмотреть характер ее вопросов и комментариев, и все было ясно.
Если постараться, то можно. Лексика и стилистика написания у каждого пользователя своя, даже когда некоторые пользователи менят ник, можно "на глаз" угадать реального пользователя. Если это получается у меня, то у специальных программ получится еще лучше. Другое дело, что технически и юридически доказать, что это один пользователь нельзя, если он заходит с разных мест под разными логинами, но думаю со временем эту проблему решить будет можно. Прогресс не стоит на месте думаю и в этом плане тоже.
Задумался вот над чем. Я задаю вопрос явно с юмором , но получаю - определенно , серьезные ответы. Другой раз , сам о себе думаю , что со мной не так ? Полагаю , в вашем вопросе есть хорошая здоровая мысль. Предлагаю следующие вопросы , срытый юмор которых , в первый раз оценили не в полной мере. Просмотрев свои вопросы я насчитал пять , на мой взгляд , достойных вниманию пользователям с чувством юмора. Что бы не вводить систему и модераторов в заблуждение , сами вопросы и ссылки выкладываю в комментариях.
Если хочешь узнать человека - спроси его о чем-нибудь... И его надежды и устремления... расскажут о человеке намного больше, чем весь его жизненный опыт...
Так мы добавляем пользователей в "Избранное"… (Да! "Скажи мне кто твой друг на БВ, и я скажу кто - ты"...)
И на заре моей БВ-шной "юности" для меня, "Избранное"… да, было, как синоним… некоего лучшего, (и, даже можно сказать, привилегированного) общества... Людей, выделяющихся среди других своим талантом, умом, и сообразительностью..<wbr />. И я воспринимала их, не только как, "близких по духу" (по симпатиям, сходству, родству душ, интересов и "духовных" исканий), - "братьев по разуму", но и как - "соратников-единомыш<wbr />ленников", дружно ищущих и пишущих ответы на "вечные" вопросы...
Но потом пришло понимание, что мои "душевные порывы", разделяют, увы, далеко не все участники… (Ведь, проект-то, коммерческий!) И, как бывает в нашей жизни - "дороги расходятся"... Но, вычеркивать из "списков", (уже, "братьев по оружию"...) как-то неудобно!
Но, надеюсь, не для всех Большой Вопрос - меркантильный вопрос!
И есть на проекте БВ несколько Авторов, (любимых, моих Авторов(!), и которые, за все это время стали мне, почти, как друзья! Потому что, наверное, только настоящим друзьям, пролистывающим по моим текстам... мою жизнь, (и, умеющих отличать меня от моего "лирического героя"), что им, возможно, даже интересно (как очень хочется думать!), то, о чем я тут пишу... И общение с которыми, и дает то самое... чувство "духовного единения"!
А я открыта общению и рада, когда и меня кто-то добавляет в "Избранное" - так у меня появляются новые - "избранные"! И неважно, кто это - уже, умудренные опытом, "бывалые", или же, кто-то из "новичков" (мо́лодежь…) Потому что, (как сказала как-то, Чупахина Татьяна Борисовна) - "мы все когда-то, с нуля начинали..."
И, кто знает, что там, за горизонтом…
P.S. Вот сейчас у меня "Premium-аккаунт", и много-много возможностей, но... в "Черный Список" добавлять никого не хочется! Не́кого...
За интереснейшее общение, за душевность и открытость, за диалоги по интерпретации снов.
Ещё здесь есть постоянно отвечающий на вопросы врач, очень большой стаж у него, поэтому всегда отвечает, в историческом развитии показывая, как развивалась тема. От практика узнавать это интереснее.
Серж (Срул-Герш) Московичи - еврей румынского происхождения, 25-года рождения, автор Теории социальной психологии.
Жизнь побросала его по ухабам, да так, что он все время "набивал себе шишки", но зато приобрел уникальный социальный опыт. На себе испытал враждебность антисемитизма, будучи еще ребенком в румынской школе. Его исключили из лицея по новым антисемитским законам страны. А было ему в то время 13 лет. В 14 лет вступает в ряды Румынской коммунистической партии. С началом войны в Румынии евреев направляли в лагерь на принудительные работы, попал туда и Московичи.
После войны работал сварщиком в Бухаресте. В 1945 году был арестован как участник подпольной сионистской организации.
Какими путями удалось ему бежать в Париж доподлинно не известно, но этот путь привел его в Парижский университет, который славился своими интернациональными традициями еще с 12 века.
Кроме того в Парижском университете была очень сильная кафедра социологии.
С той поры ученый-социолог занимается проблемами социальной психологии толпы, используя как личный опыт, так и методы наблюдения и эксперименты.
Подавляющее меньшинство в этих исследованиях - это малая часть группы или один человек, активно навязывающие(й) группе иные нормы и ценности, НО не обладающие авторитетом, властью, престижем, чтобы транслировать эти ценности или убеждения.
Всегда ли побеждает подавляющее меньшинство?
Если толпа - то всегда.
Если меньшинство активное и сверхактивное - (еще одно условие для положительного ответа) - да.
На работах Московичи основана технология управления цветными революциями в разных концах света от Китая и арабской весны, до Киева и Болотной площади в Москве.
Однако этим методам можно успешно противостоять, что мы и наблюдаем на примере Гонконга, где предоставлена свобода - разрушаете? - ну разрушайте себя и дальше. Кроме того большинство - население континентального Китая вполне себе справляется и отторгает, презирая и даже ненавидя протестующих в Гонконге.
Могли бы противостоять и в Киеве. "Хоть бы Беркут их всех поклевал!" - так мне писали в 13 году мои знакомые из Украины. Попытки покуролесить в Беларуси также были жестко пресечены.
Так что одна социальная технология вполне себе может противостоять другой.
Работает ли этот эффект в данной соцсети?
Нет не работает.
Если тут и намечаются группы меньшинства, то они не проявляют сверхактивности в навязывании своих ценностей, да и существует достаточно жесткая модерация на проекте. К тому же общение не бывает групповым в вопросах непосредственно, выражение оценки ответа или вопроса словами полностью перенесено в личку.
На мой взгляд сообщество БВ структурировалось путем сенергетики.
Справка:
Можно при желании выделить и описать группы по интересам с определенным составом. Не видела конфликтов, Слава Богу.
Выбор аватара - это дело вкуса. Причины его могут быть самые различные, но в любом случае - это проявление индивидуальности. Мой аватар - личное фото в приятном месте, где я была счастлива. Но все люди разные. Что же движет людьми, выбирающими авартарки с портретами исторических личностей?
Думаю, что причины могут быть следующие.
1) Вызов обществу. Выбирают портрет исторической личности, которая оставила глубокий след в истории человечества, причем этот след может иметь и отрицательный характер. Просто "потому я так хочу".
2) Ностальгия по той эпохе, при которой жили и правили своими странами, решали судьбы миллионов людей эти исторические личности. Ну, например, при Сталине был "порядок", но при этом игнорируются остальные его действия.
3) Протест против существующей действительности. Человеку трудно смириться с произошедшими изменениями в мире, он не принимает его таким, каким он стал сейчас, живет прошлым. Он не может по-другому выразить свой протест.
4) Симпатии к данной исторической личности или ее отдельным действиям или чертам характера, стилю правления.
5) Для прикола. Такой своеобразный юмор у людей, напоминающий черный юмор. Кому-то это кажется забавным.
6) Желание привлечь внимание к своей особе, как-то выделиться среди массы других аватарок, ведь это бросается в глаза, если не часто встречается.
Возможно, есть и другие причины таких действий, например, низкая самооценка, как отметил автор Брутти. Каково мое отношение к выбору в качестве аватара портретов исторических личностей? Лично я этого не одобряю. Не стоит так или иначе ставить себя рядом с ними. Все-таки эти люди, каково бы не было к им отношение, оставили значительный след в истории. Лучше оставить их в покое, пусть те, кому положено по должности и профессии изучают их биографии и мотивы поступков. А для аватарок и без них достаточно сюжетов.