Низкая цена на нефть может быть плюсом для развития экономики и производства в стране, если там есть чему развиваться и определённое развитие идёт при любых ценах на энергоносители. К тому же играет существенную роль место страны в международном разделении труда - если она делает только что-то одно на внешний рынок главным образом (неважно - качает нефть, поставляет рабочую силу-гастарбайтеров или вывозит сельхозпродукцию в рамках монокультурного хозяйства), то для неё спад в мировой экономике весьма тяжёл. Если же своя экономика индустриально развита, есть серьёзный задел по новейшим технологиям и науке до момента падения цен, и в национальном хозяйстве разные отраслевые сектора развиты более-менее равномерно, плюс проводится рациональная и последовательная политика, то тогда есть неплохой шанс развиться больше.
Но опять-таки, кризисы - это как сезонные болезни, лекарства и укрепляющие средства должны быть накоплены и подготовлены заранее. А не так что "ой, цена падает, давайте что-то делать... а что не знаем, только одним и занимались, теперь это невостребованно".
На Ваш вопрос лучше всего ответила Люба Стрельникова, главный редактор журнала "Химия и жизнь".
«Как-то на одной из лекций, которые я читаю студентам четвертого курса факультета журналистики, я спросила: «Зачем нам нужна нефть, вокруг которой столько шума?» Аудитория дружно ответила: «Чтобы бензин был и машины ездили». – «А еще зачем?» До керосина мы добрались с трудом. С еще большим скрипом дался мазут и топливо для тепловых электростанций. «А еще зачем?» И в аудитории повисла тишина. Тогда я пригласила самого смелого из студентов «на сцену», и этого молодого человека мы стали с его согласия виртуально раздевать. Извлекли из карманов пластмассовую ручку, флешку, кредитные карты, очки, плеер, мобильный телефон, блистер с таблетками. Потом очередь дошла до пиджака, рубашки… Причем на пиджаке мы рассматривали этикетку, где обозначен состав материала. Далее мы обследовали аудиторию, в которой проходила лекция: на чем сидим, что на стенах и т.д. И очень быстро студентам все стало ясно. Химические волокна, пластмассы и прочие материалы, из которых сделана наша комфортная среда обитания, лекарства, парфюм… Все это сделано из продуктов переработки нефти. Мы живем в мире, который строят химики, – это стало настоящим открытием для студентов четвертого курса».
Человек такое существо, что постоянно желает халявы. А в основе всех войн, если внимательно присмотреться, лежит экономика. Капитализм же это такая система, что требует постоянного захвата и ресурсов и рынков сбыта. Напрашивается банальный ответ - или будущее мира за настоящим социализмом, или и нам и планету ждет печальная участь. Деградация человечества заметна уже сейчас.
Тогда бы пришлось отказаться от своей роли сырьего придадка и начать действовать. Пришлось бы работать !!! Да-да . Пришлось бы налаживать производство , поднимать АПК .
Больше внимания уделялось бы наукоемкой промышленности : фармацевтике , медицине , военно-промышленному производству.
Пришлось бы строить, к примеру , грибоплавильни , а не закупать грибы , внимание, у Китая!
Пользовались бы тогда другими своими ресурсами , лесами к примеру . Больше внимания уделялось бы человеческим ресурсам: образованию , медицине. На рынке появилась бы российская продукция : текстиль , бытовая техника должного уровня, продукты питания , как-то так.
Альтернативные источники электроэнергии, к сожалению, либо маломощны, либо непостоянны.
Ветер дует не всегда, термальные высокотемпературные воды есть не у всех, и волнение на море не всегда есть, и не у всех есть море.
И пасмурные дни и недели бывают, и ночью Солце не светит, а энергии требуется всё больше и больше.
Из нефти производят все пластмассы и массу других вещей, кроме топлива.
Посеять рапс и подсолнечник?
Хорошо, но тогда их надо будет сеять так много, что они вытеснят пшеницу и остальные культуры, или придется вырубать новые леса, и поворачивать реки.
Выход- (частичный)- термоядерный синтез, причем управляемый, а его сделают лет так через 200...как минимум.