Что такое коллайдер?

Все элементарные частицы увидеть никакой техникой невозможно. Техника способна их только фиксировать, но не "видеть".

Кроме того сами частицы представляют из себя совсем не то, к чему мы привыкли. Мир там совсем другой. Понять его, неподготовленный человек вообще не может. Частицы микромира представляют их себя нечто, размазанное в пространстве. Это и волна и частица. При чем, в случае, когда это волна, они может быть с равной степенью вероятности находится в той или иной форме ее структуры. По сути волна это вероятность нахождения частицы там или сям. Так например электрон, вращающийся вокруг атома, это совсем не то, что планета вращается вокруг Солнца. Это облако вероятности нахождения электрона в той или иной точке пространства вокруг атома. Чем больше энергия частицы, там больше она уплотняется из волны в собственно частицу. Ну, например, электромагнитное излучение. Когда его энергия мала, мы говорим о волнах (радиоволны), а когда его энергия велика, мы говорим о гамма квантах - частицах.

Так что микрочастицы это слишком условные понятия, для дилетантов. Все в том мире слишком сложно и тяжко для нашего восприятия. Самые мелкие частицы, существующие самостоятельно, на сегодняшний день, это нейтрино. Обнаружили их тоже теоретически, потому как спектр бетта излучения многих веществ оказался непрерывным, а по идее должен быть квантованным - дискретным. Вот и решили, что часть энергии уносится некими частицами. Очень долго их пытались обнаружить и наконец получилось. Так что тот микромир, что мы сумели на сегодняшний день обнаружить, создан в основном на базе теории, которые подкреплена экспериментальными данными. А что там в реалии происходит мы никогда не увидим. Возможно там все не совсем так, как сейчас представляют физики. С углублением знаний возможно и подходы наши к этому миру изменятся.

Лично я вижу как минимум две причины.

Во-первых, коллайдер - это не изолированная установка. Источником протонов для коллайдера служит другой ускоритель. И если такой ускоритель уже есть, то, согласитесь, было бы глуповато этим не воспользоваться.

Во-вторых, коллайдер - сложнейшее сооружение с научной и инженерной точек зрения. И для его сооружения, и для работы на нём (прежде всего для планирования экспериментов и анализа их результатов) требуются специалисты высочайшей квалификации. Вот в Дубне такие специалисты уже есть, а искать где-то других и перевозить куда-то ещё - это лишняя головная боль и лишние расходы.

Изначально вы должны быть известны в мире.

Самостоятельно оповестить Нобелевский Комитет не получится, они сами рассылают уведомления о номинировании приблизительно 3000 человек, обычно это происходит в сентябре.

Имена номинантов неа премию публично не оглашаются, и номинантам о том, что они являются соискателями премии не сообщают.

Точно так же любая информация о механизмах и определении выдвижения на премию находится по грифом "секретно" в течение 50 лет.

Работая в начале прошлого века в обсерватории Маунт-Вильсон на крупнейшем в то время 100-дюймовом рефлекторе, американский астроном Эдвин Хаббл открыл один из фундаментальных законов астрофизики: скорости убегания галактик, а точнее красные смещения в их спектрах, возрастают прямо пропорционально расстоянию до этих галактик. Этот закон и получил название Закона Хаббла. Сегодня этот закон определяется выражением: V = HR, где V -скорость убегания, т.е. скорость с которой наблюдаемый объект удаляется от нас, R - расстояние до наблюдаемого объекта, Н - постоянная Хаббла. Таким образом этот закон показывает, что чем дальше от нас находится наблюдаемый объект, тем с большей скоростью он от нас удаляется. Т.е. этот закон показывает, что Вселенная расширяется. Поскольку величина, обратная постоянной Хаббла равная 1/Н = R/V представляет собой время за которое наблюдаемый объект преодолеет расстояние R, то из Закона Хаббла следует, что R/V лет назад материя всей наблюдаемой Вселенной была сконцентрирована в одной точке. Так как скорости убегания наиболее удаленных наблюдаемых объектов составляют сотни тысяч километров в секунду, то представляется, что R/V лет назад, произошел взрыв, который и положил начало развитию Вселенной.

Про ясновидящую из Хайфы - зачОт. Это ж каких грибов надо было накушаться...

Масяня: Вы не одиноки. Между прочим, ещё немногим более сто лет назад - в начале 20 века! - в реальность атомов не верили некоторые маститые учёные. Аргумент простой: их не видно, а значит - их нет! И это несмотря на успехи молекулярно-кинетической теориии газов, несмотря на хорошо разработанную волновую оптику, которая и объясняла, почему нельзя... И только после появления работы Эйнштейна, объяснившей броуновское движение именно молекелярным строением вещества, даже самые закооренелые скептики тоже поверили в реальность атомов и молекул. Так что мой вам совет, Масяня: почитайте эту статью. Там физика на школьном уровне, на самом-то деле. Ну или, если картинок охота, посмотрите на те, что получаются на туннельном или атомно-силовом микроскопе. Там видно не только атомы золота, но даже атомы кремния и углерода, которые ещё мельче.

Ну и по сабжу.

Вопрос (в дополненини) сформулирован как "Говорят есть люди которые видят атомы". На самом деле правильной была бы формулировка "Говорят, есть люди которые говорят, что они видят атомы".

В науке, тем паче в точных науках, "говорят" - не аргумент. Аргументом являются показания приборов. Вот туннельный микроскоп - это инструмент. Даже обычный микроскоп (как в опыте Броуна) - инструмент. А "Роза Самойловна" - это не инструмент, а шарлатанка.

И коллайедер - это тоже инструмент. По существу - это просто микроскоп. Его задача - "разглядеть" структуру элементарных частиц. Специфика объекта рассматривания наложила свой отпечаток и на конструкцию "микроскопа", но суть от этого не меняется: есть инструмент, с него снимаются показания, и по этим показаниям делаются определённые выводы. ВОТ ТАК, и только так, развивается наука.

А всякие ясновидящие пусть перед сном перечитывают уголовный кодекс...