Россия как-то не очень спасла Европу от монголов, если разобраться. Они прошли сквозь неё, как горячий нож сквозь масло, раскатали дружины князей и городские ополчения под ноль, даже почти не заметив их, и продолжили завоевания - в Польше, в Венгрии, в Чехии, на Балканах. Уже вошли на восток Италии, в Триест... и тут только сообщение о гибели хана вызвало отход. Военачальники спешили взять себе побольше власти, а для этого надо было быть в столице.
С Наполеоном ещё круче. Какое уж тут спасение... так, противостояние в интересах поддержания торговли с Англией. Очень долгое время, кстати, российские войска огребали по полной (с 1804 до 1809 года).
От Гитлера мир был спасён не Россией, а СССР.
ИГИЛ не бог весть какая угроза по силам.
Видимо потому что поляки сумели убедить Евросоюз, что им вполне хватает "беженцев" из Украины. Хотя естественно в этом есть большая доля лукавства. Ибо нельзя назвать беженцами людей едущих конкретно на заработки, для конкретного развития экономики Польши, приносящих миллиардные доходы ей и приличные дивиденды в виде доходов на украинском внутреннем рынке от польских товаров.
Но такая уж польская нация. Они всегда стараются во всём получить выгоду и видят только свой "interes". Успевают "пососать вымя" сразу у нескольких "коровок" - Евросоюза, МВФ, США, Украины, да ещё и от России в виде доходов от туризма и торговли несанкционными товарами. Потому и живут неплохо.
Если бы Украине как им дали бы траншей на $500 миллиардов, их которых $200 миллиардов простили, то уж конечно украинские хлопцы не ехали бы на польские плантации для сезонных работ.
Очень сложный вопрос... Формально господствующим народом Византийской империи были греки. Точнее, предки того народа, который мы сейчас называем греками. Сами же они себя называли "римлянами" или "ромеями", хотя все поголовно говорили по-гречески. Проблема тут ещё в том, что периодически в Византийской империи происходили дворцовые перевороты, в ходе которых на императорский трон вступали представители самых разных народов - армяне, славяне, латиняне, ещё какие-то господа мутной национальности. Разумеется, во время своего правления императоры не греки опирались на своих земляков и соотечественников, а греки в массовом порядке от трона отодвигались. В частности, так происходило, когда Византией правили армянские и болгарские династии. Тем не менее, греки были, так сказать, "государствообразующ<wbr />им" народом Византии и это бесспорно.
Реформация победила в те странах Западной и Центральной Европы, которые либо вовсе не входили в состав Римской империи, либо входили непродолжительное время и не подверглись сильной романизации. Христианство по католическому обряду в них было принято сравнительно поздно (например, в Скандинавии - только в конце 10 века), не успело пустить глубоких корней. А ухудшение экономической ситуации в начале 16 века заставило местных жителей задуматься, какого черта они платят церковную десятину папскому Риу. погрязшему в тех самых пороках, кои осуждал католицизм. Конкретно по странам: Норвегия, Швеция, Дания, Финляндия, Англия. Шотландия, Нидерланды, Северная Германия, Швейцария, Северная Франция.
Нет.
Для начала - само это понятие возникло только в новейшее время, после окончания Второй мировой войны и возникновения двух противостоящих лагерей с США и СССР во главе. Вот СССР, да, был сверхдержавой, потому что диктовал свою политику значительному числу политически зависимых от него государств.
А это и есть отличительный признак свехдержавы: не просто "очень большая" или "очень сильная", но и способная силой или принуждением определять политику других, причём исходя только из своих интересов, а не из интересов вассальных стран. Российская Империя во времена Екатерины II и после наполеоновских войн, да, была сильнейшей державой Европы, уступая разве что Британской империи, но при этом не была сверхдержавой, потому что не принуждала своих союзников вести какую-то определённую политику в ущерб своим собственным (этих союзников) интересам.