Радуг обычно две -- они идут парой, "первая", внутренняя радуга представляет собой светящийся диск, окруженный радужной каймой с угловым диаметром 84 градуса, причем красный цвет снаружи, а фиолетовый постепенно переходит в белое свечение внутренности диска. За пределами красной области идет темное пространство (полоса Александра), за которым наблюдается более слабая вторая радуга угловым диаметром 101 градус, порядок цветов в которой обратный, и тоже за фиолетовым идет белое свечение. Только оно уже распространяется наружу. Крайне редко наблюдается радуга третьего порядка.
Такая картина, как на фотографии, обычно наблюдается при отражении солнечного света от водной глади. Яркость отраженной радуги значительно меньше, чем у основной, поэтому вероятность наблюдения отраженной радуги второго, а тем более третьего порядка очень мала (на фотографии едва заметны следы отраженной вторичной радуги).
Так что в подобных условиях может наблюдаться три радуги. Впрочем, если вместе с радугой наблюдается и гало, то как минимум его зенитная дуга может оказаться в одном поле зрения с радугой и быть принятой за "четвертую радугу".
В небе мы можем видеть до 6 тысяч звезд(остальные не рассматриваем, невооруженным глазом они не видны). Даже если они будут нулевой или отрицательной величины, такие как Сириус или Вега, то звезд будет еще недостаточно, чтобы небосвод засиял, хотя яркости ощутимо прибавится.
Для того, чтобы небо стало серебряным, нам бы переместиться к центру галактики, где одновременно видно десятки и сотни тысяч звезд и они расположены не в годах, а в световых месяцах и неделях, а может и днях. И там они будут и стоять ближе и выглядеть ярче, будут уходить в отрицательную величину.
Правда,я опасаюсь, что спалит нас этот небосвод своим излучением.
P.S.
Если мы рассуждаем обо всех звездах, открытых человеком, чтобы они стали нулевой величины, то небосвод стал бы не серебряным, превратился бы в жерло звездной топки, в котором сгорел бы и небосвод и планета и наблюдатель раньше, чем успел бы себя осознать
Не знаю, где это вы увидели бордовое небо... Никогда не видела. Даже на закате перед ветреной погодой краешек неба малиновый, но никак не бордовый.
В Петербурге не бывает бордового неба. В ясную погоду ночью небо темно-синее, а в облачную - светлое, желтовато-сероватое.
Почему зимой и поздней осенью в облачную погоду ночи светлые?
Вот ровно потому, что небо голубое, закат - красный.
Небо голубое потому, что синий цвет сильнее всего рассеивается атмосферой. То, что мы видим как синее (голубое) небо, - это как раз рассеянный свет. Но раз ЭТОТ свет рассеивается "вбок", то, значит, при взгляде прямо на Солнце будет его недостаток.
А дальше простая геометрия. Когда солнце высоко над горизонтом, его лучи проходят в атмосфере сравнительно короткую дистанцию. А когда оно низко над горизонтом, то путь лучей в атмосфере куда длиннее. А значит, потеря которотковолновых компонент (синих) куда сильнее, чем при высоком положении солнца.
Это легко понять, если нарисовать две концентрические окружности, типа "Земля" и "амосфера". И если у луча, проведённого к некоторой точке на "Земле" (на внутренней окружности) под большим углом, лишь небольшой отрезок будет "в атмосфере", то у луча, проведённого почти по касательной, "в атмосфере" окажется отрезок заметно больший.
По поводу именно этого слова много споров..т.к.очень древнее.Некоторые считают..что действительно от бога солнца Ра..другие возражают -откуда на Руси египетский бог.Ближе утверждения.в том числе и Даля..что происходит от "радь"-радость или "райдуга"-от слов рай и небесная дуга.Радужник-камень .хрусталь раньше называли так.потому что он переливался на свету.