Могу поделиться некоторым опытом в том смысле, что у меня как раз парочка ультразумов есть - сони пятидесятикратный, и никон на 83 крата оптического зума.
Никоном снимал буквально несколько минут назад полнолуние (пока просвет в облаках образовался) так что качество видео одного из самых мощных ультразумов на примере съёмок полной Луны можете оценить, восторга у вас оно не вызовет - у ультразумов крайне маленькая матрица, отсюда и качество съёмки - оно приносится в жертву сумасшедшему зуму.
Полнолуние 12 ноября 2019 год Харьков, оптический зум 83 крата.
Другой момент, который сильно помешает вам в реализации идеи поснимать МКС - это то что эта МКС движется с совершенно космической скоростью. То есть она, понятно, действительно движется со второй космической скоростью позволяющей станции оставаться на орбите Земли, но вот если глаз человека эту скорость МКС на высоте 400 километров воспринимает как не такую уж быструю, то при сильном увеличении МКС просто стремглав проносится через кадр и поймать его в кадр при сильном увеличении довольно трудно. Но ещё сложнее - удержать МКС в кадре во время движения. Даже со штатива мне это не удавалось.
Ниже размещу видео, где я снимал опять Луну в мае с рук на балконе и увидел движение спутника, может и МКС - вы вполне можете оценить сложности с отслеживанием ультразумом движения спутника, проблемы с фокусировкой и тому подобное.
Луна и искусственный спутник Земли.
Повторю, что ультразумы обладают крохотной матрицей - на мизерное пространство они пытаются вместить груду информации что не удаётся, а потому если Юпитер с галилеевыми спутниками я и могу увидеть, то вот полосы Юпитера никак - всё смазано в светлое пятно. Думаю так же будет и с МКС - светлое пятно на тёмном небе получится.
Есть вариант поймать МКС когда он летит на фоне Луны - видел такие видозаписи, но и тогда особого качества от ультразума не ждите.
В пользу ультазума может говорить лишь один аргумент - они относительно дёшевы.
Мой ультразум с 83 кратами оптического увеличения я купил меньше чем за тысячу долларов США а появившийся сейчас ультразум со 125 кратами оптического увеличения стоит чуть больше 1000 долларов США, тогда как беззеркалку которую я собираюсь приобрести магазины предлагают за две с половиной тысячи долларов и это без объектива. Стоимость объектива который даст вам 83-кратное увеличение как на ультразуме я даже предположить не берусь - это десятки тысяч долларов, пожалуй и габариты телескопа. Телеобъектив обойдётся тоже в несколько тысяч долларов наверняка.
В общем, нет у меня ощущения что я вам чем-то помог в вопросе съёмок МКС, но какую-то пользу из моего опыта съёмок ультразумами вы, может быть, извлечёте.
Спасибо большое! Очень интересное видео. Меня как любителя супердилетанта такое качество вполне бы устроило. Луну я фотографировал, зум у меня маловат, всего 15 плюс 2х цифровой. Но Луну просто снимать, МКС - да, она пробегает в кадре быстро, заловить удалось, но качество -... Снимаю Фуджиком 200, у него матрица чуть больше обычных 1/2.3 и как-то хитровато устроена. Попробую у товарища ещё фуджик с 50х оптическим.
Да я тоже любитель - снимаю всё в автоматическом режиме, но ультразумами пользуюсь уже лет пять, так что плюсы и минусы очевидны даже мне как любителю съёмок: ультразумы дёшевы на фоне зерклок и беззеркалок с телескопической оптикой, но и качество съёмок значительно хуже.
да, и вдогонку, не удержался (наследие Байконура :) ) - вторая космическая это скорость покидания орбиты, орбитальная - между первой и второй, в зависимости от параметров орбиты, для МКС ближе к первой.
Именно появятся, но когда вот в чём вопрос. Разговор шёл об этом 2 года назад. Их разработкой занимается исследовательский университет имени Сергея Королёва. Для чего они нужны эти спутники. Почему называют наноспутники? Представьте такую ситуацию космонавт вышел в открытый космос что-то там делает. И вдруг по какой-то непонятный случайности, он оторвался от станции и начинайте улетать в космос. Соответственно микроспутники, которые имеют определенные процессоры должны тут же вылететь вслед за ним, сравнять орбиты и догонять незадачливого космонавта что там происходит дальше. Вероятно, спутников-спасателей не один обычно изготовляются несколько штук. Например, четыре спутника подлетают к космонавту, который начинает отдаляться от станции, и они позволяют ему вернуться назад на МКС.
Грузовой корабль Прогресс, который доставляет провизию, топливо на международную космическую станцию, вскоре будет выпускать ещё и спутники на орбиту кассетами по 8 штук. Со специальных пусковых контейнеров. Они будут отстреливаться от корабля к станции с помощью пружины на наноспутник весом меньше 10 кг. с корабля Прогресс планируется запускать такие спутники стандарта внешних кубиков размером 10 на 10 см. Дюжина каких малышей может заменить целую ракету. Если запустить большое количество наноспутников каждый из них может заниматься каким-то своим заданием. Кроме того, в куче они могут выполнять какую-ту совместную работу. Современная микроэлектроника и новые технологии в космических аппаратах способны на многое. Но пока это только разработки. Однако в будущем они смогут фотографировать поверхность планеты и спутники можно использовать для дистанционного зондирования земли в том разрешении которые в принципе любому пользователю доступно.
Доставка на орбита почти не затратна. Никакие специальные устройства им не нужны. Запускать их могут космонавты во время выхода в космос из корабля. Скоро появится ещё один метод вывода их на орбиту с МКС с корабля Прогресс. Наномодули проходят пока испытания, новые аппараты испытываются на прочность, точность наведения и много других параметров. Вскоре будет установлен пусковой контейнер, и там просто открывается крышка и наномодули будут выталкиваться пружиной. С Байконура скоро начнут запуск ракет модернизированного корабля.
Вероятно, после нового года будут доставлены первые наноспутники
"Соединение" Луны и Марса в небе мы могли наблюдать 14 июля 2016 года на европейской части России. Наблюдали за этим явлением в юго-западной части неба в созвездии Весов около 21:43. В момент соединения планеты располагаются близко к друг другу на небосводе.
Нерегулярный спутник: естественный спутник планеты, движение которого отличается от общих правил. Это может быть спутник, орбита которого более вытянута, иначе говоря, с большим эксцентриситетом; спутник, который движется по орбите в обратном направлении; спутник, орбита которого характеризуется большим наклоном к экваториальной плоскости.
Потому что у Луны нет расплавленной жидкой мантии и соответственно нет твердого железного ядра. Поэтому не возник эфект динамомашины, когда ядро тяжелое вращается само по себе, земная кора вращается сама по себе а между ними расплавленная жидкая мантия проводит заряды и возникает ток и как следстви этого возникает магнитное поле. Кстати магнитное поле Земли напрочь перечеркивает идею о полой Земле, как и идею о плоской Земле. Просто Луна слишком мала и не достигла расплавления недр и диференциации тяжелых элементов, а ударные кратеры затопило не лавой из недр а расплав от удара. Потому и вулканов нет на Луне - нечему вулканировать.
А вот у других спутников планет есть и вулканическая деятельность и магнитное поле
Как и автор этого вопроса, я жду интересного ответа на него от опытного астронома. А пока никаких ответов нет, могу высказать своё дилетантское мнение, как говорится: на безрыбье и рак рыба.
У меня тоже есть фотоаппарат и длиннофокусный объектив (500 мм) и закрепляя их на обычном фотографическом штативе, я тоже столкнулся с невозможностью устранения тряски. Такие штативы, как я изобразил на первой картинке, предоставляют фотоаппарату слишком много свободы для вибрации от малейшего прикосновения и не предусматривают никакого плавного движения.
Если объектив крепится к фотокамере недостаточно жёстко, а с люфтом, то их обоих надо прикрепить к подставке, как изображено на второй картинке:
Основное решение проблемы вибрации фотокамеры с длиннофокусным объективом при съёмке подвижных и почти неподвижных небесных тел я нашёл в том, что вместо обычного шаткого штатива надо сделать большой и массивный сферический шарнир, состоящий из внутреннего широкого кольца и внешнего узкого кольца. Внутри широкого кольца неподвижно закреплён фотоаппарат так, чтобы центр сферической поверхности этого кольца располагался на оптической оси объектива. Внешнее кольцо разъёмное, чтобы можно было собрать шарнир и в нижней части оно имеет крепкое ушко за которое его можно было бы болтом или струбциной закрепить на подоконнике или на балконном ограждении. Сопрягающиеся сферические поверхности обоих колец шарнира следует точно подогнать одну к другой, например, притиркой после токарной обработки, так, чтобы смазанный этот шарнир вертелся бы от усилия руки без малейшего люфта и вибрации. Для удобства поворачивания к внутреннему кольцу следует прикрепить рычаг. Схематическое изображение этой оснастки в сечении плоскостью, проходящей по оптической оси объектива, я показываю на третьей картинке.
Дабы смазанная солидолом сферическая поверхность внутреннего шарнирного кольца не загрязнялась пылью и не пачкала рук и одежды наблюдателя, её следует прикрыть складчатым мехом, знакомым фотографам из истории. Наиболее подходящим материалом для этой оснастки является металл, но первый раз её надо сделать из твёрдого и сухого дерева, чтобы проверить будет ли она работать!