У Медведева нет времени "продвигаться" в интернете. За него это делает целая рота всевозможных секретарей, отвечая на письма, составляя посты в сетях и доклады на его личном сайте. Так что он лично работает в части касающейся. Если он будет сидеть в интернете. то кто будет рулить в правительстве?
Последнее время телевизор не смотрю, а если кто-то рассказывает телевизионную историю, то она кажется таким бредом и невозможно понять как в это можно было поверить. В интернете информацию можно посмотреть в нескольких источниках и сделать вывод, а телевизор навязывает только один вариант. Поэтому больше доверяю интернету.
Не очень понятно, что вы имеете в виду, американские новости делают для американцев, на их родном американском варианте английского языка. Если вам нужен "Голос Америки" на русском, то вот ссылочка, пожалуйста:Голос Америки тут и видео есть.
Наше образование мне откровенно жаль. Уродуют его все, кто могут и ни черта во всем этом не разбирается. Гробят его, и мне его очень жаль...
Потому что современные устройства, потоки информации в электронном виде, легко "подправить". Если сейчас ещё можно физически посчитать пришедших на участок голосования, с помощью прозрачных урн и видеокамер как то восстановить события, попытки вброса и т.д (что как то ограничивает возможности обмана), то в электронном виде будут только циферки, не понятно откуда взятые. Где гарантия невмешательства как заинтересованных лиц, так и сторонних? Моё мнение - нужен вообще какой то допотопный механизм (времён Архимеда), на рычагах и механике, с железным счётчиком и железными цифрами, который добавляет одну цифру при одном действии. И что бы что то подправить в нём, требовалась сварка, болгарка, лом и кувалда... Что бы незаметно не получилось. Почему механизм? Что бы исключить человеческий фактор. Почему механический и допотопный? Что бы каждый мог понять устройство и был уверен, что незаметно, одним тычком его не подправить... Конечно это всё фантазии, но цифровые технологии точно вызывают недоверие и соответственно поводы для всяких выступлений "несогласных"... Как я понял, в выборах главное доверие населения к результатам голосования. Идеальный механизм индивидуального опроса миллионов людей ещё ни кто не придумал.