Если есть проблемы - надо, нет проблем - не надо. Работа с людьми сложна, но не для всех одинаково сложна, есть люди, чувствующие себя в любой профессии, «как рыба в воде». А если ввести посещение психолога для некоторых гражданских профессий в закон, то посещение специалиста будет для многих формальным. У каждого своя жизнь, свои проблемы и «разоружаться перед следствием» не всегда имеет смысл. Профессиональное выгорание у врачей, психотерапевтов, психологов, учителей имеет место, но далеко не у всех это достигает значения проблемы. В старом советском фильме главврач говорил чувствительной санитарке: «Мы не можем умирать с каждым больным и рожать с каждой бабой».
Книги Дейла Карнеги актуальны в качестве эффективного средства для растопки камина или развелдения костра на даче (скромное ИМХО профессионального психолога).
Карнеги всю жизнь учил привлекать к себе людей, а сам умер в одиночестве. его советы неактуальны в принципе, и - тут вы абсолютно правы - особенно для жителей стран СНГ.
Почитать об уверенности в себе, успешности и т.д. - все равно это будет карманная книга из серии "психология для всех на каждый день". Руководствуясь здравым смыслом, можно выбрать более подходящую для себя. А если хочется чего-то более глубокого и интересного - обратите внимание на гуманистическую психологию, или экзистенциальную. Особенно рекомендую К. Хорни и И. Ялома.
Помогаю, когда люди хотят, чтобы им помогли. Часто люди, умные и опытные, не могут принять решение самостоятельно или диагностировать проблему, потому что устали или не имеют возможности проанализировать факты самостоятельно. Вместе легче!
Скажу Вам как практикующий психолог.
К такому психологу, от которого решили что то скрыть лучше вообще не ходить.
Ведь как раз те проблемы, которые опасаешься рассказывать как раз и требуют первостепенного решения, они самые важные.
Самый верный способ раскрывать душу перед психологом не торопясь, постепенно.
Свои сокровенные проблемы перед психологом раскрывать постепенно, по мере укрепления доверия.
Чью проблему?
Ребёнка или придуманную Вами?
ВСЮ боле менее "сознательную" жизнь в школе специально садился на заднюю парту.
Знаний получил больше чем весь класс вместе взятый.
Тройки были только по истории и обществоведению - самые тупые предметы!
Только при моей учёбе в школе историю переписывали несколько раз.
Так в чём проблема-то?
В Вашем ЭГО?
Вы ребёнка-то спросили?
Или знания до последних парт доходят хуже?
Типа с передних парт их перехватывают и до задних знание уже не достаётся?
Сами-то где предпочитали сидеть, когда учились в школе или в универе?