Отнесение ножей и схожих с ними предметов к категории холодного оружия, либо к категории хозяйственно-бытовых предметов - относится к компетенции ЭКЦ МВД. Соответственно, наличие сертификата однозначно определяет, является ли нож заводского производства холодным оружием или нет.
Экспертиза проводится не только по геометрическим (габаритным) характеристикам, но ещё и по многим другим параметрам, указанным в соответствующих ГОСТах. Однозначно, лишь по геометрии - ничего не сможет сказать даже эксперт ЭКЦ МВД.
Что касается критериев, указанных в Федеральном Законе об Оружии:
http://www.referent.ru/1/182993
По ФЗ, это "запрет к обороту" и конкретно в отношении "кнопочных" ножей с "пружинным", либо "инерционным" или "гравитационным" (если пересказать своими словами) открыванием, обязательной фиксацией в открытом положении и клинком более 90 мм. И всё. Ни к каким другим колющим и режущим предметам - данный пункт ФЗ не относится. В том числе и ко всему остальному клинковому холодному оружию и хозяйственно-бытовым ножам.
Если сотрудники ППС пожелают - при наличии действующего сертификата на хозяйственно-бытовой нож, сотрудники ЭКЦ МВД конечно проведут повторную экспертизу конкретного экземпляра. Платную. И за деньги того конкретного сотрудника, который им его отправит :) :) :).
Оказывается большинство ножей не подпадают в категорию "холодное оружие".
Кончик затуплен, длина меньше 9 см, вогнутость или прогиб, толщина обушка, маленькая длина рукоятки, незаточенность режущей кромки - всё, нож можно носить. Правда сертификат иметь не помешает.
Подробно вот:
Думаю,что это зависит от того,есть ли или нет статьи о ношении какой - то формы ножа,как холодное оружие.хотя,конечно ясно и понятно,что канцелярский нож навряд ли может им являться.У него совсем другие функции.Ну и на кухне,если на то пошло тоже все колющие и режущие предметы чисто для приготовления пищи,однако много из кухонной утвари применяется для кухонных потасовок проще говоря.Я не думаю,что не с того не с сего человека станут останавливать и обыскивать,чтоб извлечь вдруг этот канцелярский нож.Для этого нужен веский повод.Драка на улице,где этот канцелярский нож,если послужит в качестве колющего,режущего предмета,то наверняка в этом случае,как раз и станет являться холодным оружием.А если человек по каким - то причинам к примеру взял канцелярский нож - может для каких - то рабочих целей,и при этом ничего не происходит,то зачем ему что - то предъявлять? Не вижу смысла.Разве что,полиция вспомнит свои старые привычки и захочет очень денег,то где - нибудь в глухой глубинке,где еще "море по колено" обнаглевшей милиции,то вполне вероятно.
В общем-то, законодательство довольно ясно определяет признаки, отличающие холодное оружие.
Для начала, холодное оружие - целево предназначено и приспособлено для
Оружием не считается нож со следующими особенностями:
- длина клинка менее 90 мм (не складные), менее 150 мм (складные ножи)
- отсутствие остри
- рукоять не обеспечивает безопасного хвата при колющем ударе. То есть если рукоять слишком мала, не снабжена упорами для пальцев, отсутствует ограничитель между клинком и рукоятью, рукоять короче 70 мм. и т.д.
- толщина обуха менее 2,6 мм или более 6 мм
- твердость лезвия менее 42 единиц
- прогиб обуха больше 5 мм, при длине клинка составляет от 180 мм.
- прогиб режущей кромки
- острие находится выше линии обуха на 5 мм и более
Информация в разных источниках немного разнится, но в целом как-то так. Так что керамбит плохо подходит под критерии ХО как минимум по двум параметрам: выраженный прогиб линии лезвия и слабая приспособленность для укола.
Помнится, что классическая заточка изготавливается из трёхгранного напильника, путём медленной его трансформации в подобие трёхгранного клинка.
Механическим путём, когда "никто не видит".
Оттого и "заточка".