Вопрос не может не удивить. Бизнес в узком смысле (в широком так вместо советского термина народное хозяйство называют большую часть экономики) является предприятием сферы производства либо торговли и / или оказания услуг с целью прежде всего извлечения прибыли от продажи, тогда как любой суд является органом в системе судебной ветви органов государственной власти, а органы государственной власти не учреждаются для извлечения прибыли их руководителями и сотрудниками. Цель судебных органов в том, чтобы дать оценку соответствия тех или иных деяний (действия или бездействия) физических и юридических лиц положениям действующих в данной юрисдикции нормативно-правовых актов. Конституционный суд проверяет по заявлениям граждан решения органов власти на соответствие Конституции России, и мне трудно представить, чтобы при большом публичном внимании к его деятельности он мог бы пытаться извлекать прибыль. При обращении во многие судебные инстанции уплачивается государственная пошлина, но я не думаю, что в ее размер заложена прибыль. Прибыль от юридической деятельности получают негосударственные служащие - юрисконсульты и адвокаты, получающие плату за составление заявлений в правильной форме и с указанием ссылок на уместные в положения законодательства и за участие в процессе рассмотрения дела в суде. Конституционный суд не является бизнесом - деятельность суда обеспечивается государством. Интересно, что же навело автора вопроса на такую гипотезу.
В медицинской среде нет единого мнения о ключевых факторах аллергии, как и о принципиальных причинах её появления.
Да, за последние 3-4 десятилетия экологическая обстановка значительно ухудшалась, состав предметов обихода стал более разнообразен, и особенно много небезопасных агентов появилось в продуктах питания по мере усложнения пищевой индустрии и усиления нерациональных рыночных тенденций (главным образом — стремления сэкономить на качестве). По сравнению с советским периодом аллергии стали поистине массовым и почти повсеместным явлением. Чаще их связывают именно с усложнившимся составом пищевых продуктов, входом в рацион новых продуктов, непривычных для коренных жителей российских регионов (это, главным образом, тропические фрукты) и мутагенностью из-за загрязнений среды обитания. Но это не в полной мере объясняет весь спектр аллергических реакций, особенно совсем аномальных (таких, как аллергия на простую клубнику, к примеру).
Лично моё основное предположение в том, что причины большой части врождённых аллергий у детей состоят в генетических нарушениях, вызванных мутациями генома у предыдущих поколений на почве безмерного пьянства — подобные разрушения генома могут проявляться не сразу, а лишь спустя несколько поколений.
Аббревиатура ФГБУК расшифровывается как федеральное государственное бюджетное учреждение культуры . Что же это значит? Это означает что бы имеем дело с юридическим лицом собственником которого является государство , сфера деятельности -культура, учреждение финансируется по своим основным видам деятельности из федерального бюджете. Но оно вправе оказывать платные услуги в сфере своей деятельности. Бизнесом это точно не является. Если мы обратим внимание на определение бюджетного учреждения в законодательстве, то увидим следующее.Учреждения относятся к некоммерческим унитарным организациям. Унитарное-так как один собственник -государство , некоммерческое так как нет цели получения прибыли в отличии от коммерческих организаций.
,
Тексты этого автора давно разобраны на на крылатые выражения.
Только в интернете найдется не одна сотня искрометных и не теряющих с годами актуальности фраз.
А еще больше таких выражений передаётся из уст в уста, порой уже без знания их автора.
Кто же он наш искромётный всевидящий "дежурный по стране", замечающий все грани нашей жизни?
Ответить легко тем, кто следит за его творчеством.
Михаил Жванецкий - ответ на вопрос.
Интересный вопрос. В вопросе сразу упоминается и длинный хобот и короткий хвост, как будто между ними есть прямая взаимосвязь. Сразу возникает ассоциация: потянул за хвост - уменьшился хобот; или слон нагрузил хобот - хобот вытянулся, а хвост уменьшился. И так можно отрегулировать параметры хвоста и хобота. Вот сейчас как раз слоненок и настраивает оптимальную длину
Кстати, хобот у слона не намного длиннее. Цифры даю, конечно же, усредненные, но длина хобота около 2 м, длина хвоста около 1,5 м.
В природе всё не просто так, всё выверено, всё оптимально, всё выполняет какую-то функцию.
Вопросом о длине хобота слона задавались многие. Подымается этот вопрос и в сказках. Например, в сказке Киплинга любопытного слоненка схватил за нос крокодил - вот мультик. Встречалась и иная сказка, где слоненок отправился искать страну с высокими цветочками, но в результате несчастного случая его нос вытянулся.
Но вот вопросов о длине хвоста слоненка, до сих пор, не доводилось встретить.