Непосредственность это хорошо. Наши дети растут открытыми и говорят с нами именно то что им приходит в голову, часто невпопад, часто смешно, но открыто и не стесняясь. С возрастом это у многих проходит, это своего рода защитный механизм. И появляются тайны и появляются разговоры полные намеков и иносказаний.
Не согласна с предыдущими высказавшимися полностью, но сначала отвечу на вопрос.
Вопрос очень спорный. Если человек не любит - хорошо, значит не пришло его время любви. Все впереди, нет таких людей, которые бы не испытали этого чувства: ответного, безответного - тут разницы нет, эмоции свое берут.
Если не любит - плохо. Любовь - это нечто, любить надо, чтобы жить. :)
И возвращаясь к уже имеющимся ответам, хочу заметить, что затронут такой момент не любви к себе. С чего вы собственно взяли, что человек себя не любит и проблема эта запрятана глубоко в детстве? По-моему вопрос совсем о другом: о любви человека к другому человеку (родным или любимому), либо к чему-то.
А мне нравится другая формула: зачем о человеке думать плохо, когда можно вообще не думать. И настроение будет лучше, и не надо себя тратить на какого-то идиота. А сколько их, кто бы знал. То есть идеальный вариант: или о человеке думать хорошо, или вообще думать.
Полюбому плохо, так как в целом, так меньше шансов выжить, а люди так или иначе, как и животные, на это нацелены по инстинктам, правда у нас в силу эволюции, все это проходит более культурно.
Про таких людей говорят то, что у них низкая витальность, то есть выживаемость и завидовать тут нечему, а особенно если они будут жить в бедном государстве, где пособий не хватит даже на питание.
**Человек это многофункцинальное хорошо и плохо в одном флаконе! Я вообще не думаю что человек и то и другое,ведь нас так много,и все мы чем-то хороши,и плохи в тоже время.Наше существование вообще зависит друг от друга,мы как бы играем каждый свою роль-кто то плохую,а кто-то хорошую...Конечно хочется чтоб как всегда побеждало-добро! **