Почему нет? Всё возможно.
Работа над фильмом (насколько я понял, речь идёт о документальном или документально-художественном), конечно, займёт ну очень много времени. Фильм выйдет интересным. И познавательным.
Однако, фильм это та же история, закреплённая на плёнке, статическая. А при работе над фильмом возникнет ряд вопросов, на мой взгляд, не решаемых так, чтобы не было конфликтов с той же историей, как наукой, государством, интересами различных групп общества и т.п.
История, как процесс, сама по себе статична, но в истории, как науке, постоянно выявляются новые факты, позволяющие взглянуть на прошедшие события с новой стороны. Фильм по истории сделали, а потом вскрылись новые факты. И не факт, что фильм после этого не окажется несколько, т.с., неправдоподобным.
К тому же на сегодня нет единой трактовки многих событий прошлого, нет единогласно признанной (и доказанной истории). А фильм, как ни крути, будет преподносить и трактовать историю страны только с одной стороны. Даже если сделать такой всеобъемлющий фильм (как ни крути, а это нормально, когда фильм сделан, а потом из-за новых фактов уже всё несколько по-другому), то он, возможно, пустит общество по одному пути. Возможно, правильному и истинному, а, возможно, и нет.
Сначала надо определиться хотя бы с единой трактовкой исторических фактов.