Вопрос очень интересный. Давай порассуждаем.
- Демократ Ельцин и автократ Путин - очень несовместимые люди. Ельцин изначально пропихивал в свое преемники Немцова. И в самый последний момент, откуда ни возьмись, проявился Путин.
- Рулим дальше. Два срока Путина истекли. Даже в конце второго срока о Медведеве никто не знал. И тут тебе "На!" - нарисовался... ради того, чтобы продилить срок президентства и сохранить президенское кресло для Путина.
- Думаем: Ельцин был в восторге от того, что его преемником станет Путин? Путин что-то знал о Медведеве? Медведев састлив с Путиным?
- И делаем вывод: Россией рулит кто-то другой. А Путин и Медведев - лишь марионетки. Рыпнутся не в ту сторону - кукол сменят. А кукловод останется. В тени, в которой он и есть.
Мне кажется кризис во всем мире всегда будет,не важно большой и маленький.Увы это просто неизбежно.В экономике это нормальное явление.
Самое главное не накалять обстановку политикам, а нам простым жителям постараться не ссориться между собой обсуждая происходящее, говорят :"если не можешь помочь, не мешай", политики тоже здесь живут и они не самоубийцы, найдут выход.
Вряд-ли России грозит так называемый, упомянутый Вами, "железный занавес". Ее экономика основана в основном на экспорте природных ресурсов, от которых, в свою очередь, зависит Запад. Ни кто в этом сегодня не заинтересован. Даже когда Россия проводила боевые действия в Чечне или в Южной Осетии (Грузии) ни Запад, ни Америка даже не осмелилась ввести экономические санкции. О каком занавесе может идти речь сейчас, когда как Америке, так и Западу приходится считаться с мнением России. Не забывайте про Сирию, когда Америка не осмелилась провести военные действия только потому, что Россия выступила против.
Такой строй был уже в истории России. Модель государственного строя которую можно было назвать парламентской монархией. Пример: эпоха правления Николая Второго когда Государственная Дума имела достаточно большой вес и в ней были представлены много политических партий. Примером могла служить период столыпинских реформ в начале 20-го века.
Почему именно такой строй приемлем для России?
Во-первых у России многовековой опыт монархического строя, у россиян в крови вера в царя-батюшку и действительно монарх выступал бы как объединяющий нацию человек (наших генсеков и президентов принимают все-таки как сторонников одной партии).
Да и у людей появилась бы чувство патриотизма именно связанное с царем.
Во-вторых парламент (госдума) тоже уже прижилась в нашей России, и люди привыкли к ней. Просто надо сделать ее действительно многопартийной.
В-третьих такие монархии давно существуют во многих странах и их опыт показывает их жизнеспособность.
Разумеется это будет совершенно иная монархия, чем до 1917 года.
Кстати все это пишет человек советского периода, и я не знаю как выйти из нынешней псевдодемократии, когда Россию грабят свои же богачи, прикрываясь законом.