По большому счету такие страны как Черногория в НАТО не нужны, просто они подгребают все под себя, чтоб другим (нам то есть) не досталось, ну и как дополнительный плацдарм - можно войска и какие ни будь ракеты поближе к России разместить.
Обязательно!
Так было всегда и во все времена. И во всех регионах мира, где сталкивались интересы сильнейших стран мира. России очень интересно, если в Сирии эта резня наконец прекратится. А ИГИЛ и прочая тупая и жестокая шваль будет уничтожена. Легко просчитать, что иначе эта зараза пойдет на север. То есть, на Россию.
Америка делит террористов на своих и чужих. Их любимые те, которые Асада будут добивать до конца. Если они победят, то Сирия выпадет из-под влияния России. А эти "свои" террористы объединятся с этими самыми тупыми и жестокими террористами, что они и сейчас периодически делают, и пойдут опять же на север.
А Америка опять при своих. Льется где-то кровь, а как всегда ей барыш. И политический и экономический.
Ничего не поделаешь.
Взращенный на крови, всю жизнь и будет ей питаться...
Точно по тем же самым причинам из-за которых НАТО были против Милошевича, Хуссейна, Каддафи... Эти лидеры независимых государств были убиты, а сами государства стали зависимыми.
Россия тогда ни за кого не вступилась, а на ее вето в совете безопасности "положили с прибором".
Сегодня же несколько другая ситуация. Российские войска находятся в Сирии на полностью законных основаниях (действующее правительство попросило о помощи) и "царапаться там будут до талого".
Американцам (НАТО так, с боку припеку) необходим контроль за энергоносителями. Сирия и Иран им сильно мешают, соответственно, Россия тоже.
Вот как-то так...
Никто не может знать, какими последствия будут, но какими они могут быть можно попытаться представить:
- Разрыв дип. отношений с Турцией;
- Турция несет огромные фин. потери после прекращения: "южного потока", "экспортного эмбарго", "туристического эмбарго", уменьшение потока контрабандной нефти.
- Усиление ПВО РФ на границе Турция-Сирия.
- Некоторые Европейские страны уже обвинили Турков в пособничестве террористам(пока это официально сделали Чехия, Италия, Франция)
И это далеко не все, что может произойти с Турками в ближайшее время
НАТО понимает, что борьба с ИГИЛ это возможные потери, увеличение затрат на содержание "борцов" и возможные недовольства в связи с этим в самих странах НАТО. Гораздо проще продолжать делать образ врага из России и под это дело увеличивать число военных, размещая их в странах поближе к границам России и увеличивать расходы на их содержание. Но без потерь, а значит и без лишнего шума. И опять же со стороны смотреть как Россия борется с ИГИЛ. Ну а чтобы и НАТО, не было совсем в стороне, некоторые единицы все же участвуют в коалиции США, нанося авиа удары по мирным поселкам Сирии и Ирака. В сентябре бельгийская авиация нанесла удар по мирной деревне в Сирии, и не призналась в этом. Ибо все же стыдно наверное.