Есть такие люди, которые склонны к пазерству, а, проще говоря, к понтам, чтобы в глазах окружающих создать иллюзию собственного материального благополучия. Нормальному человеку трудно понять, почему они, проживая более чем скромно, имея небольшие квартиры, берут огромные кредиты и покупают себе тачку за лимон и дороже, когда при этом самим жрать нечего. Мне это тоже непонятно. Губу-то нужно разворачивать по возможностям. И машину нужно покупать такую, чтобы не пострадать в финансовом отношении и при необходимости снова такую же купить, особо не напрягаясь.
Подобные истории, реальные и обросшие "подробностями" передаются из уст в уста в каждой деревне. В моей, например, жила бабуля Агафья Фёдоровна. Работала всю жизнь и на пенсии тоже, деток у неё не было. Когда умерла у неё обнаружились серьёзные накопления (не знаю точно сумму, врать не буду) и норковая шуба (40 000 руб, на конец 80-х), в которой её никто никогда не видел. Оставила завещание: все деньги — государству, а шубу просила, чтобы с ней в гроб положили. Так что Плюшкины, они не только у классика, но и в реальной жизни не редкость.
Что касается второй части вопроса: «одним махом» в Союзе подобный капитал, наверное, явился бы предметом серьёзного разбирательства и реального срока. Вот тут бы они(деньги) и пригодились, на передачки в лагерь.
Хочется спросить у автора вопроса, которого интересует, наличие машин и квартир у жителей постсоветского пространства: - почему в цивилизованных странах есть деньги, есть квартиры, есть машины, причем, у каждого члена семьи. Почему там меняют эти машины на новые чаще, чем жители всех называемых вами стран меняют смартфоны.
Так вот ответ на вопрос сразу обо всех, упомянутых в разных вопросах странах.
Без денег машины
- воруют,
- принимают в дар,
- собирают в гараже из металлолома
А тот, кто их все-же покупает
- имеет способ зарабатывать хорошие деньги не в своей стране, так в чужой,
- обманывает народ и государство,
- получает дорогие авто и квартиры от "папиков"
- являются детьми тех, кто обманывает и ворует, то есть мажорами.
Страховым компаниям выгодно заменять денежную компенсацию натуральной. Это потому, что автосервисы (технически вполне компетентные, кстати) куда они выдают свои направления уже "прикормлены". Эти сервисы будут завышать стоимость ремонта (ведь на вас это никак не скажется), а полученную от страховых компаний оплату - делить между собой и страховщиками. Потому сейчас и запретили натуральное возмещение.
Вы же смело можете игнорировать полученное приглашение, мотивируя утратой автомобилем своей рыночной привлекательности, потерей времени на ремонт и т.п.
Напирайте на закон и требуйте денежного возмещения по полису.
Слушать жену советую, почему? Да потому что квартира со временем мало того что может не дешеветь, так и подорожать может. То есть это постоянные активы так сказать, не в деньгах, а в недвижимости и вы можете сдавать квартиру и получать деньги. Это своеобразный аналог вложений в золото или ещё чего.
А машина в первые 3 года (новая) теряет почти половину стоимости, затем к 7-ми годам она теряет ещё немалую часть и к 11 стоит уже очень мало, 10-20% от начальной стоимости. Отсюда следует - что машина уж точно не выгодное вложение, если требует продажи квартиры. Да и квартира перейдёт вашим детям, если захотите - им жизнь облегчите, а с автомобиля что взять? Хотя квартира в Москве, скажем, так, стоит 6-12 млн. в среднем, за такие деньги можно купить, даже при нынешней цене - штук 10 нормальных авто. Но я знаю что если взять иной крупный город, скажем, Челябинск, то там квартиры стоят по 2 млн, а это всего парочка автомобилей. Нет, если вы конечно продадите квартиру и купите автомобиль + дачный дом с участком, тады вам надо рассказать на сколько это хороший вариант. Но надо бы ещё знать что за автомобиль, если авто-дома, в которых можно очень даже хорошо жить (формат авто ЗИЛ 4331). А так уговорить будет сложно - потому как и не выгодно, а ей вдвойне, водить то в основном вы будите, да и для женщин обычно автомобиль не более чем просто транспорт.