Я не планировал отвечать на этот вопрос, и если бы ни ответ Сыррожы, то вероятно, и не ответил бы. Но ведь нельзя же оставлять без опровержения эту откровенную …, это откровенное заблуждение. На Луне сутки длятся более 29 земных суток. Следовательно, длительность лунного дня, когда светит Солнце, и солнечные часы могут «работать», составляет более 14,5 земных суток. Если точнее, то 14 суток и 18 часов, ровно столько же, сколько и лунная ночь. Поскольку длительность дня на Луне во много раз (в 29,53… раза) превышает среднюю продолжительность дня на Земле, то применение обычных солнечных часов на Луне, без их доработки, весьма проблематично. Будет неясно, что же, собственно, будут показывать обычные солнечные часы на Луне. В самом деле, время, за которое тень от гномона пройдет расстояние между соседними часовыми делениями, на Земле будет равно одному часу. А на Луне это же расстояние тень пройдет за 29 с лишним часов. Но если «циферблат» (сто восьмидесятиградусны<wbr />й сектор) обычных солнечных часов разделить не на 12, а на 14 с лишним промежутков, то тогда временной промежуток между соседними штрихами будет составлять одни земные сутки. И тогда с помощью этих часов можно будет определять в земных сутках длительность каких-либо событий, например, время пребывания на Луне.
Ученные предупреждают, что людям больше всего надо бояться"глобального затемнения"последств<wbr />ия которой могут стать для Земли катастрофическими.
Так по известным данным в декабре 2017 года,
стал самым темным месяцем за последние 150 лет и солнце было активным всего 10.5.
Пока не кто не может дать этому явлению объяснения и конкретные последствия этого явления тоже не кому не известны.
Известно толь-ко одно, что недостаток солнечного света вызывает негативное влияние на здоровье людей. Появляется депрессия, усталость и желание поспать, а так же желание больше употреблять жирную пищу и большое кол-во сладкого.
Потому что она постоянно падает на Землю. Земля ближе.
Как маленькая яркая точка.
Размеры белого карлика сопоставимы с размерами Земли, а то и меньше. Размер Сириуса B, к примеру, практически такой же, как у Земли, а это один из крупных белых карликов, большинство ещё мельче. Температура же его - 25 тыс. градусов, то есть энергетическая яркость его (сколько ватт с квадратного метра он излучает) в 360 раз превышает энергетическую яркость Солнца. Но - размер имеет значение... Из-за крохотного размера светимость белых карликов составляет сотые доли процента от светимости Солнца (максимум 1%). Так что освещённость земной поверхности, которую давал бы такой гипотетический белый карлик, была бы хоть и на порядок, а то и на два выше, чем освещённость, создаваемая полной Луной (менее 0,001% солнечной), но - примерно как в совсем-совсем глухих сумерках при сильной облачности...
Экспертизу в обычном смысле слова никто не проводил. В смысле - ни разу не брали куски солнца и не изучали в лаборатории.
Однако в этом (даже по отношению к далёким звёздам, не то что к солнцу!) необходимости нет. Нагретые до большой величины вещества испускают видимый свет, по спектру которого можно в точности распознать, какое именно вещество или химический элемент преобладает в составе данной звезды, какие - присутствуют в ней, но не являются основными. Такой метод исследования химического состава удалённых космических объектов используется с 1860-х годов.