Потому и была служба на военно-морском флоте в России дольше и есть сейчас чем в пехоте или в других родах войск, что на флоте, как говорят военные, очень сложная материальная часть и чтобы ею овладеть в совершенстве и успешно потом воевать, надо куда больше времени и знаний, чем бегать с винтовкой по земле, а в ВМФ еще надо воевать и на воде и под водой. Конечно и в других родах войск тоже нужны знания и опыт, особенно в авиации, но как мы знаем летчики у нас почти все офицеры, учатся не один год и служат тоже. Что касается срочной службы в один год, то на мой взгляд, её сейчас надо отменять и заменять на контрактную, чему можно научиться за один год, разве только тарелки мыть на солдатской кухне, да стоять "сторожем" в карауле. И правильно делают наши партия и Правительство, что заменяют солдат-срочной службы на контрактных, так же и с матросами.
Причина различной продолжительности срочной службы в разных родах войск определялась только уровнем образования призывников, он должен был соответствовать уровню технической оснащенности родов войск. В пехоте можно было научить солдата бегать за танком и стрелять из автомата за более короткий срок, чем номера расчета на флоте, где номер управлял сложной аппаратурой и должен был понимать смысл своих действий. Многие думают, что молодежь была сплошь образованная, ничего подобного, основная часть молодежи имела за плечами семь классов, были и с начальным образованием, а среднее было только у трети молодежи. С ростом образования, после перехода на обязательное среднее образование продолжительность срочной службы сокращалась. В настоящее время в технических родах солдат срочной службы почти нет, потому что нет смысла в обучении людей, которые никогда не будут иметь практики. Между прочим, до войны и во время войны даже офицеров готовили их тех, кто окончил только семь классов, но в технические училища принимали только со средним образованием.
Когда служили при советской власти по три-четыре года - да это была напрасная трата времени, причем самого лучшего в смысле возраста молодого человека. Сейчас - служба длится всего год. Этого достаточно, чтобы и тяготы самостоятельной жизни почувствовать, и силенку поднакачать, да и вообще присмотреться к недомашней жизни.
Армейские конечно "зудят", мол ничему научить не успевают. А оно надо? Техника все одно меняется каждые пять-семь лет, так что все одно надо будет переучиваться ежели чего... В принципе для этого существуют "партизанские" сборы при "службе в запасе".
Но самое главное, что человек, прошедший пусть и короткую срочную службу, всю оставшуюся жизнь будет ощущать себя полноценным мужчиной. А это многого стоит.
Это имя понят , но не когда не вспоминают относительно к себе , люди прошедшие службу в армии , все с удовольствием рассказывают как они были дедами дембелями но такое впечатление создаётся ,что САЛАГАМИ они не были . Сразу родились и в дело сгодились.
Имя это САЛАГА.
Думаю, что самодостаточная, уверенная в себе женщина не берет целенаправленно дурнушку себе в подруги - она уверена в своих силах и шарме относительно мужчин, зачем ей это делать. Бывает такое с закомплексованными и неуверенными женщинами, дабы выглядеть лучше на фоне этой самой дурнушки. А вообще дружба - не важно - женская или мужская - не появляется просто так. Захотела я дружить с этой и все, хоть застрелись, но будь моей подругой? Ведь так не бывает. Настоящая дружба возникает, как правило, спонтанно, и проверяется годами и разными ситуациями, чтобы и в горе, и в радости, прям как супруги:)