Потому что многие не до конца понимают, что к величайщему сожалению, много судебных ошибок. А пересмотров приговоров очень мало. И оправдательных приговоров сейчас менее 1 процента. Раньше были разные цифры, но порой доходило до 16%, что наверное и должно быть, потому что могут быть ошибки следствия и могут быть случаи, когда вообще невиновные человек попал в жернова правоохранительной системы
То, что немало судебных ошибок, показало дело Ивана Голунова, которого оправдали, потому что не смогли найти настоящих доказательств, что он якобы наркоман или держал в руках наркотики (отпечатков его пальцев не было, на его ногтях наркотиков не было). То есть этот инцедент показал, что, к сожалению, в тюрьме сидят и невиновные люди.
А как быть с теми, кто превысил меру самообороны? Влезли в его дом, квартиру, а он взял и нечайно убил? Как?
Или недавно был вопрос на БВ
Как повести себя матери, которой сказали в школе, что ее сын убил человека?
Представьте себе, что Вашего сына или внука в школе кто-то будет упорно дразнить, например, "очкариком". Уговоры не помогут. Хорошо, если Ваш внук или внучка будет сильным и ударит по башке кулаком. А если он физически слабый, то мало ли что придумает... Я не хочу писать, что может придумать физически слабый школьник, носящий очки, а то Вы еще и меня по судам затаскаете. Но если этот физически слабый школьник, носящий очки, после тридцать третьей просьбы не дразнить его возьмет и изувечит обидчика или его родителей или его крестных родителей (а это именно их недосмотр!!!), то что делать тогда?
Вот если бы многие десятиления не было бы ни одной судебной ошибки, то тогда, может быть (я подчеркиваю, может быть), можно было бы ввести смертную казнь. Например, за торговлю наркотиками в крупных размерах, или крышевание этой мафии.
Да и еще на некоторых преступления, когда гибнут люди.
А иначе, извините.