Революция - сложный исторически обусловленный процесс и от наших желаний мало зависит. Если говорить о необходимости преобразований - такая потребность сейчас обьективно существует. Предчувствие перемен незримо присутствует в нашем обществе. К сожалению, приходится констатировать, что в двадцать первом веке России по-прежнему свойственен модернизационный (ступенчатый) тип развития, характеризующийся крайней неравномерностью развития социальных процессов (от модернизации к застою). И по моим наблюдениям уже лет десять как наша страна вступила в очередную постмодернизационную фазу. Процесс накопления противоречий стремительно ускоряется практически во всех сферах деятельности. Это видно невооруженным глазом. Древнеримский философ совершенно справедливо заметил, что:
Весьма странные и нелогичные на первый взгляд действия и высказывания правящей элиты в последнее время - всего лишь свидетельство надвигающегося "идеального шторма".
То что мы сейчас находимся на пороге очередной модернизации не вызывает сомнения.. Вопрос лишь в том, в какой форме она произойдет.
Что касается революции - то это безусловно не самый лучший способ разрешения общественных проблем. Устраняя противоречия революция одновременно отбрасывает социум на несколько ступенек назад. И на поставленный автором вопрос я бы однозначно ответил: "не нужна". Но история развивается по своим законам и каждый из нас по отдельности - всего лишь мелкая песчинка в ее гигантских жерновах. И весьма возможно, что мы сами того не заметив, прошли "точку невозврата".
Здесь следует вспомнить основную наполеоновскую цель похода на Россию.
-- объявил Бонапарт перед походом. Т.е. его целью было "раздавление (раздавка?)" России, и состояла она из следующих "подцелей":
- ослабить Россию настолько, чтобы она раз и навсегда перестала быть великой державой;
- расчленить Россию ("разделяй и властвуй") и низвести ее к допетровским границам;
- использовать покоренную территорию и ее ресурсы для похода в Индию (где так же ждала богатая пожива).
Когда речь ведется о революции, то имеется в виду, как бы выразиться, явление, процесс прогрессивно-созидательного характера. А планы Наполеона в отношении России были только чуть гуманней, нежели у Гитлера ("я хочу не захватить, а уничтожить эту страну...водка, табак, вот и вся им медицина"), поэтому о привнесении им некой революции в Россию просто не может быть и речи.
Вот так ждем решения Крымского Парламента. От их смелости зависит наша судьба - если дадут провести референдум, все пройдет быстро и бескровно, а если опять поверят прозападным политикам и начнут тянуть - то возможно, кровью Крым запугивать и усмирять начнут. Но то, что крымчане искренне надеются на то, что наш маленький полуостров не обидят именно благодаря авторитету России - факт неоспоримый.
Нашлись бы другие люди.
В партии большевиков было очень много людей.
И на Ленине свет клином не сошелся.
Было и без них много известных теоретиков.
Зиновьев, Бухарин, Каменев........
Цитата неполная, кажется, и где-то искажённая. Приписывается Сергею Есенину, ну, он тот ещё был антисемит, потому и не ладил с акмеистами и футуристами (а вовсе не из-за своего декларируемого крестьянского апломба). Поэтому вполне реально, что при его отвращении к Троцкому он где-то в самом деле такое написал.