Самое интересное, что пока что ставит науку в тупик, - почему Вселенная вообще существует.
Материя, как известно, может быть двух видов - вещество и антивещество (не антиматерия, а именно антивещество - антивещество тоже материя). В момент Большого Взрыва по идее вещество и антивещество должны были возникнуть в равном количестве и, стало быть, длагополучно аннигилировать. Тем не менее это не так - мы наблюдаем явное преобладание вещества. Даже не преобладание, а... ну, в общем, антивещества в "свободном виде" попросту нет. В физике это известно как "нарушение СР-инвариантности". Парадокс, однако. "Регбус, краксворд".
Вторая вещь - тёмная материя. Того вещества, которое мы видим в телескопы, не хватает, чтоб его гравитация давала тот характер движения галактик, который мы опять же видим (скорости движения отдельных частей галактик можно измерить). То есть чисто гравитационно, чтоб расчёты давали именно такой характер движения галактик, который получается по результатам измерений, видимого вещества не хватает - его явно должно быть в несколько раз больше по массе. Вот этот излишек, который явно есть, но его не видно, и назвали тёмной материей. Однако что это такое, какова природа тёмной материи - по сей день загадка. Опять же - "Регбус, краксворд".
Ещё есть тёмная энергия. Вселенная, как ещё давно выяснилось, расширяется. Ну ладно, в конце концов осколки снаряда при взрыве тоже могут разлетаться неограниченно далеко (если в невесомости, чтоб не заморачиваться действием силы тяжести). Но вот сравнительно недавно выяснилось, что она расширяется с ускорением. То есть есть какая-то сила, котрая создаёт "давление", заставляющее Вселенную расширяться всё быстрее. Вот эту силу и назвали "тёмной энергией". Ну назвать-то назвали - а что это такое? Какая у неё природа? Опять же - неизвестно...
Ну что ещё у нас там есть... Значения фундаментальных постоянных. Они в натуре постоянные или их значения по мере старения Вселенной меняются? Пока неизвестно...
Ещё задгадка: почему летает майский жук? Соотношение массы самого жука и параметров его крыльев (площадь и частота взмахов), если верить законам аэродинамики, таковы, что летать он не может. Но он, гад такой, таки летает! Как, блин?! Пока непонятно.
Механизмы старения: смерть индивидуума (каждого организма) является необходимым условием сохранения и развития вида. Но является ли это непреодолимым? Иными словами - можно ли, изучая принципы функционирования генома и клетки в целом, добиться "отклеивания" смерти от жизни, отключения механизма, вызывающего старение и смерть организма? Добиться индивидуального, а не видового бессмертия? Пока непонятно.
В общем, ребята, ещё не всё потеряно. Ещё есть чем заняться, кому любопытно...