Почему американцы сорок лет назад прекратили полёты на Луну?
После девяти полётов и шесть успешных посадок вдруг было принято решение прекратить лунную программу. С тех пор её и не пытались возродить. Мало того, сейчас США вообще не могут самостоятельно даже просто выйти на околоземную орбиту.
"США вообще не могут самостоятельно даже просто выйти на околоземную орбиту" .. ______
А погуглить сперва не пробовали?: ракета-носитель Atlas V - 61 успешный вывод на околоземную орбиту с 2002г. ракета-носитель Delta IV - 31 успешный вывод на околоземную орбиту с 2002г. ракета-носитель Falcon 9 - 20 успешных выводов на околоземную орбиту с 2010г. __
Про полеты грузового корабля Dragon SpaceX на ракете Falcon 9 к МКС не слышали? 25 мая 2012 года и 8 октября 2012 года? А затем еще 5 удачных в 2013-15г.г.?
Через 2 дня намечен очередной запуск ракеты-носителя Falcon 9 с грузовым космическим кораблём Dragon в рамках миссии SpaceX CRS-8 по снабжению Международной космической станции, который будет произведён со стартового комплекса SLC-40 на мысе Канаверал. Планируется посадка первой ступени на платформу Autonomous Spaceport Drone Ship. Запуск ожидается 8 апреля 2016 года в 20:43 UTC.
На тот момент это оказалось экономически не выгодным.
Да и сама лунная программа была большей частью предназначена для восстановления престижа Америки. О чем Кеннеди объявил еще в 1961 году после полета Гагарина.
Все получилось великолепно. Другое дело, что для конкретного освоения Луны на том момент больше ничего не было.
То, что у Америки сейчас проблемы, так они просто взяли своего рода тайм-аут. А тем временем создают мощные, более совершенные ракеты и корабли.
Но Сатурн 5 и сейчас является самой мощной ракетой в мире, которая конкретно выполнила свою программу. У нас была Энергия, да вышла вся. Аполлон же на тот момент являлся самым совершенным кораблем.
А за мерков не беспокойтесь. Выйдут в космос. Да еще как.
У нас тоже проблемы. До сих пор летаем на ракете, возрастом более пятидесяти лет.
А мерки тем временем прошли всю Солнечную систему. Ихние аппараты вышли за ее пределы и до сих пор что-то передают.
Один телескоп Хабл, которым определили пределы Вселенной, стоит многих программ. В том числе и лунных.
"Экономически невыгоден" не только на тот момент, но и на все последующие годы. При том, что в США есть мозги и руки, страна уже больше никогда не сможет осилить подобный проект в виду тупика, в который они себя загнали сами. Бомбардировщик Б-2 стоил более 2 лярдов на конец 80-х, ракеты стоят астрономические суммы и понизить их Америка не может. Не может и удешевить труд, тогда она потеряет "мозги". "Грандтозные проекты" типа Хабл - это вынужденная подачка "мозгам" и космоиндустрии. Развития не будет. Возможно появление новых, если "мозги" сильно оголодают)
Да не смешите меня,полёт американцев на Луну-это был грандиозный лохотрон,в который многие до сих пор наивно верят.В те времена просто физически не существовало космических двигателей для осуществления подобных "миссий"(Американцы и сегодня закупают ракетные двигатели в России).Кислородно-керосиновые ракетные двигатели требовали такого количества топлива,что не смогли бы нести сами себя(что убедительно продемонстрировал запуск ракеты на Луну в Советском Союзе),а ещё нужно было долететь до Луны,прилуниться без сучка и задоринки,после чего взлететь,выйти на орбиту,состыковаться с основным кораблём и точнёхонько долететь до Земли,аккуратно и точно приземлиться - все эти операции были отработаны значительно позже,а в 1969 году подобной техники просто НЕ БЫЛО!Стыковки космических аппаратов даже на земной орбите отрабатывались значительно позже(Союз-Аполлон),а тут на лунной орбите...фарс полнейший.Кроме того,вокруг Земли существует радиационный пояс,преодолеть который без специальной защиты живые существа не могут-долетят только трупы,эта защита не существует и сегодня,так что подобный полёт и в наши времена-смертельный трюк,а уж на заре космонавтики и подавно.Скорее всего к Луне отправлялся автоматический корабль с хорошим передатчиком,по которому транслировалась заранее отснятая в Голливуде запись-вот это технически было вполне осуществимо и во много раз дешевле.Так что радуйтесь други-вакансия первого человека на Луне пока что свободна и ждёт своего героя!
Лунная программа США 1966-1972 годов была успешно выполнена (если не считать неудачного полёта Аполлона-13), было совершено шесть удачных пилотируемых посадок на Луну с выходом на её поверхность двенадцати астронавтов, сбор лунных образцов, установка отражателей, проведение различных опытов в условиях лунной гравитации, многокилометровые поездки астронавтов на роверах :
Т.е. была выполнена программа на том научно-техническом уровне, который был достигнут в конце 60-х -- начале 70-х годов. И главное - была решена главная задача престижа страны - американцы взяли реванш первыми людьми на Луне за первого человека в космосе у СССР.
Т.е. основная причина прекращения пилотируемого изучения Луны - выполнение идеологической задачи быть первыми на Луне, а также экономическая дороговизна и нерентабельность промышленного освоения лунной поверхности.
Ну, во-первых, запланированный бюджет, это еще не выделенные деньги, во-вторых, то что запланировано, совершенно недостаточно для выполнения программы полетов на Луну и тем более недостаточно на заявленные постройку и вывод на окололунную орбиту станции и создание лунной станции, тем более что на эти полеты и постройку станций нет техники, она еще не создана и не произведена и в какую "копеечку" это выльется никто не знает. Но самое главное!!! Что там делать, на этой Луне? Времена гонки престижей прошли, пока этим "развлекается" только Китай. Реальной цели присутствия на Луне людей никто назвать не может, ни одна страна пока не придумала эту цель. Ко всему прочему все возможные задачи с исследованием Луны и освоением вполне можно решить с помощью автоматов и роботов и это было выяснено еще в прошлом веке! Так что пусть свои фейковые новости или попросту "лапшу", развешивают по ушам малограмотных фанатов "made in USA", они заглотнут эту наживку и будут на всех углах долдонить какая всемогущая техническая мысль в США и как там скоро будут летать неведомо куда.
Вы знаете, 66,7 миллиона долларов, это, как говорил один известный теле-герой, есть "сущие копейки". На деле же сумма куда значительнее. По некоторым оценкам речь идет о 2,5 - 3 триллионах долларов. Тут уместно вспомнить выражение, о том, что новое, это, по сути, есть достаточно забытое старое. В былые времена, когда конгрессу потребовалось срочно отмыть бюджетные деньги на вьетнамскую войну ( которая, как и все другие , оказалась не бесплатной ), то прибегли к такой вот афере. Тем более, что на волне соперничества с СССР за "лунное первенство", народ, в порыве патриотизма, готов был поверить в любые сказки. И верил. Сейчас же, подросло новое поколение, для которого полеты на Луну их "великих" предков, есть предмет гордости, а так же предмет рукоблудия многочисленных адептов США, что родились, и проживают в России. Видимо, кому то кажется, что для освоения очередных средств из бюджета США, будет вполне оправданно вытащить и воззвать к жизни парочку скелетов из шкафов NASA. На самом деле - Бога ради. Если афера второй раз удастся, это будет гимном великому американскому менеджменту. И весь мир, в очередной раз утрет слезу, следя за "лунной одиссеей" героев.
Довольно многие. По данным на май этого года - 57%, больше половины (пруфлинк). Верят в реальность полёта 24%, то есть меньше четверти. Что интересно: на точку зрения радикально влияет уровень образования. Людей с высшим и незаконченным высшем среди сторонников "лунного заговора" уже всего 49%, меньше половины, а вот лиц со средним или средним специальным - 65%, то есть почти две трети.
Что ещё интересно, что семь лет назад доля сторонников "лунного заговора" и разумных людей была почти равной - 40 и 41% соответственно.
Тут часто ведут разговоры об "особом пути России" - ну вот мы видим, куда этот путь направлен... Верной дорогой идёте, товарищи!
Выражу только свои сомнения. За 10 лет освоения космоса такой прорыв - чуть ли не взвод народа побывал на Луне, "луноходы", "луноезды" и проч., и ни одной критической ситуации, а ещё через 50 лет (сейчас) второй раз на МКС у них "горшок" ломается и они ходят гадить к нашим пацанам. Кстати, а куда они какали во время полётов на Луну? Под себя?
Корректнее будет так: Полета, возможно, не было. СССР, возможно, поддержал этот обман. Не стал опровергать.
Это не придирки к формулировке вопроса (кстати, он подразумевает односложный ответ: да/нет). Я пытаюсь ответить корректно.
Возьмем еще один пример из конспирологических теорий. Есть данные, что теракты 11 сентября организовали спецслужбы США. Почему РФ (или любая другая страна) подыграли им в этом? Ведь они не могли этого не знать.
Опять возникает вопрос: а как подыграли? Не стали опровергать?
В чем должно проявиться это "не подыграли"? Заявить протест? США официально сообщили о запуске (показали кадры старта), прилунении, возвращении, приземлении. При каждом полете на Луну (он ведь не один был).
И что, наши должны были каждый раз говорить: "извините, но вывсёврети"? На каких основаниях?
И потом, много ли пользы в наши дни от заявлений о сфальсифицированных химических атаках и других фейках подобного рода? Чем больше аргументов приводится, тем громче смех на той стороне. Представляете, как бы реагировал Запад на заявления о том, что дескать американцы всё придумали про Луну - даже если бы это было правдой? Ведь доказательств лунной аферы по большому счету нет. Обсуждают фото и киноматериалы НАСА, и всё.
Мы сейчас не обсуждаем тему "летали - не летали". Мы говорим о том, как СССР мог подыграть или не подыграть - в том случае, если имел место обман.
Такие ситуации возникают чаще, чем нам кажется. Что-то происходит, об этом делаются официальные заявления. Заявления не всегда соответствуют фактам. Заинтересованные стороны эти несоответствия видят. Если им на руку - делают соответствующие заявления. Или молчат (если им это на руку) и мотают на ус.
Так что, если вдруг американцы не летали на Луну, а в СССР об этом знали, то промолчали потому, что это было выгоднее попыток разоблачения.