Русский язык - несомненно один из наиболее развитых в истории человечества. И к нему "прилагается" великая русская литература и великая русская музыка, потому что первая является проявлением вербального плана выражения, а вторая хоть и не вербального, но акустического, поэтому косвенно привязана к мелодике языка.
А вот история, рассказанная в дополнении к вопросу - сплошное "не есть карашо".
Это сказка, в которой всё привязано к желаемому задуманному результату и не имеет никакого отношения к объективной реальности. Задумана поразить воображение человека с улицы. Для начала на непосвящённого, а потому наивного в теме слушателя (читателя) бросают страшные слова: "лингвисты" (аж 4 штуки), "симпозиум" - это должно впечатлить. Профана. Потому что дальше "лингвисты" начинают говорить, и их речи меньше всего похожи на то, как говорят лингвисты о языке и его культурном аспекте.
Уж насколько был смешон Дж. Оруэлл (не лингвист, а всего лишь практик - писатель) в своих рассуждениях о величии родного ему английского языка, и то обратился к аргументам, с которыми уже можно было бы завязать разговор с лингвистом:
<hr />
Там ещё много сказано в подобном духе, например:
Очень много букв. Лингвист (не из сказки, а настоящий) сказал бы, что весь этот панегрик написан в конечном счёте одному обстоятельству: сильно выраженному аналитизму английского языка, который рассматривается как преимущество перед синтетизмом. А любой русскоязычный, взявшийся за изучение английского языка, рассказал бы гордому англичанину, что то, что сильнее всего на свете выносит ему мозг, - это безумный, словно дубовый, синтаксис и сумасшедшая система глагольных времён этого "совершенного языка". Культуролог скромно добавил бы, что вся европейская культура опирается на мыслительный гений античных философов - греков и римлян, языки которых были именно синтетическими языками с минимальным проявлением аналитизма. При этом умудрялись быть очень лаконичными, чёткими и говорить дело.
Вот так разговаривают лингвисты не из сказки. Сочинить текст, все слова которого начинались бы на одну букву, - за этим не к лингвистам нужно обращаться. Лингвисты сказали бы, что язык вообще может существовать без букв и что через этот этап прошли все языки мира, что одна буква может передавать несколько звуков, а несколько букв могут предавать один и тот же звук, и в обильном использовании одной и той же буквы в начале слова нет никакого достижения. Баловство одно.