Это совершенно невозможно сделать. Она излучает свет в результате нагрева рабочего тела, а именно вольфрамовой спирали. Именно этот нагрев и пожирает энергию. Единственный способ экономии - это перейти к другому принципу генерации света, что и реализуется в люминесцентных и светодиодных энергосберегающих лампах.
Горят во всей квартире,всего 14 штук.Все китайские,брал на Алиекспресс.Покупал исключительно на акциях не дороже 1$ ( акционная цена) ,обычная цена на них 2-3$.
Три штуки сгорели в течении пары месяцев.Лампы но неймовые.Сначала начали мигать ,потом потухли.В одной выгорел светодиод,просто поставил вместо него проволочную перемычку,работает дальше.
В коридоре горит фирменная Maxus.Светит год,брал за 4$.
Учитывая цену покупать такие лампы не имеет смысла ,чтобы откупиться ( смотря где светит) они должны проработать минимум пару лет.А столько они не живут,даже фирменные ,светодиоды " садятся" и свет тускнеет .
Лучше купить энергосберегающие.Они не мерцают и дают более естественный свет.
Есть такой чайник- называется термопот. Отличается от обычного электрического чайника тем, что имеет структуру термоса, то есть стенки двойные. Поэтому он остывает очень долго. Также есть функция поддержания температуры воды на заданном уровне. Экономят не только электроэнергию, но и время утром и в обед (тем, кто дома ест). У нас дома второй термопот- Panasonic. А у старого китайского noname стал сыпаться пластик.
Молчать не могу. Хотя точный ответ в цифрах не дам. Вас ведь интересует не расчетная величина, правильно? А фактическая. А это две большие разницы. Объясню почему.
Дом может быть сделан из разных материалов.
- кирпич - однозначно да, этот дом будет более энергосберегающим. Сэкономленные на отоплении деньги потратим на заказную мебель. Правда придется еще добавить неплохо. Ну и дом из кирпича - изначально дорогое удовольствие.
- брусовой - соединений больше - потерь тепла больше. Так что однозначно не будет более энергосберегающим.
- каркасный - сэкономив на будущем отоплении мы изрядно потратимся на стройматериалы (внутренняя и наружная обшивка дома - еще тот кружок кройки и шитья будет). Не окупятся в ближайшие годы эти расходы.
Многое зависит от того сколько и каких окон будет в доме, как выполнен потолок (подшит по стропилам или горизонтально). И эти параметры могут свести к нулю весь эффект энергосбережения или улучшить его.
В общем что хочу сказать: в идеале да, дома такой формы получаются более энергосберегающими. Но на практике доступные стройматериалы и конструктивные решения в доступном простому гражданину диапазоне цен делают эту величину трудно рассчитываемой, практически нереально спрогнозировать результат. Кроме того такие дома своими руками построить непросто: навыков и знаний будет не хватать.
Насколько я понимаю, речь идет о люминесцентных энергосберегающих лампах. Я бы не сказал, что 20-Вт люминесцентная лампа полностью заменяет 100-Вт лампу накаливания. Это просто производителям выгоднее так представить, но 25-Вт люминесцентная действительно дает не меньший световой поток. Соответственно дальше берем калькулятор и считаем. Если такая лампа работает по 5 часов в день, то за месяц она сожжет на 11 кВт меньше электроэнергии, чем лампа накаливания. Учитывая, что зимой свет горит порой и по 10 и даже по 15 часов, люминесцентная лампа гарантировано отбивает затраты на свою покупку всего за три зимних месяца. Если какая-то лампа у вас работает меньше, то можете сами посчитать, сколько она экономит. Кстати, у светодиодных ламп энергопотребление вдвое ниже, чем у люминесцентной. При пяти часах работы в день 12-Вт светодиодная лампа за месяц сэкономит 13 кВт электроэнергии по сравнению в лампой накаливания. Разница с люминесцентной не так уж велика, но светодиодные лампы лишены недостатков люминесцентных ламп.