Запрещено по двум основным причинам - высокая степень террористической угрозы. Велика вероятность управляемого с помощью сотового телефона взрыва на борту ( как в багаже, так и среди пассажиров) И ещё одна причина - у нас ещёне очень высокий уровень развития техники и аппаратуры применяемой в самолётах - велика вероятность возникновения помех и сбоев в работе систем самолёта.
Если запретят кредиты в России - будет весьма не весело для многих Россиян, ведь многие берут их на экстренные цели, например на лечение или на операцию своих родственников, что весьма в наше время не дешево. Я против того, чтобы в России отменили кредитование. Совсем недавно, свекор моей сестры был при смерти - рак легких. Его спасли, оформив большую сумму в кредит.
Да, такой законопроект разработан, но пока ещё это только проект. Предполагается, что владельцы ресурсов, предоставляющих услуги анонимайзинга и VPN, должны сами вносить запрещённые Роскомнадзором сайты в свои чёрные списки, а кто не станет - тому отключат... ой... тех тоже заблокируют. А поисковикам за выдачу ссылок на "запрещённые сайты" штраф до 700 тыр.
Остаётся, правда, непонятным такой момент: когда пару недель назад на Украине, и тоже от большого ума, запретили некоторые российские сайты, в нашей прессе наперебой стали рассказывать, как обходить эти запреты. То есть, с точки зрения авторов этот законопроекта, до украинцев мы ещё не доросли, и то, что им уже можно, нам ещё низзя...
Закон, регулирующий эту сторону человеческой жизни необходим. Не уверен, что сейчас регулирование адекватно. Только не надо говорить про запрет. Надо говорить про меры, которые помогут улучшить чудовищную ситуацию с абортами вРоссии. И этот закон не относится чисто к медицине, он скорее к минфину, соцзащите, органам опеки и другим организациям, к министерству просвещения и комитету по делам молодежи.Это не медицинская, а социальная проблема. Почему у нас столько отнимают детей из неблагополучных семей, почему столькоибездетных семей, почему трудно устроить ребенка в садик и трудно лечить, учить, кормить, одевать? Все в комплексе надо решать и регулировать, а не только запреты и лозунги.
Читал сегодня о этой инициативе. Скажу Вам так: это палка о двух концах. И, как обычно у нас бывает, нормальные, иногда нужные, идеи принимают у нас на столько извращенный вид, что волосы на голове дыбом встают!
Вся эта идея позиционируется как борьба с недобросовестными фермерами: у него полторы тысячи голов овец, тысяча свиней, пять сотен коров; и все это он считает личным подворьем (ЛПХ), т.е. ни налогов, ни каких других отчислений в казну не происходит. А ведь землей государственной он пользуется!!! (В современной Конституции, в отличие от Советской, нет ни слова о том, что земля (недра), вода и небо в равной части принадлежат всем гражданам государства). С этим я еще более-менее согласен (с тем, что налоги в казну платить надо). Но в современных российских реалиях получится так, что основным выгодополучателем от внедрения такого ограничения окажутся крупные агрохолдинги (т.е. все, согласно трудам классиков марксизма-ленинизма - постоянное укрупнение капитала). Теперь не станут травить и сжигать ЛПХ (за это ведь и сесть можно), не будут больше сочинять историй о "мексиканской чахотке лошадей и гваделупской гонорее свиней" - в дело вступит "административный ресурс", который и прикроет всех, кто хоть что-то производит. И денег не нужно платить за дорогостоящие ветеринарные исследования (или подделку их результатов), заплатил начальнику районного Роспотребнадзора и дело в шляпе. Дешево и сердито.
Теперь посмотрите, кто является ФАКТИЧЕСКИМ владельцем больших агрохолдингов... Вы охренеете!!!
Интернациональные корпорации, владельцы которых сидят в Швейцарии и США!!! Не верите? Потратьте не много времени, поковыряйтесь в сети. Ссылки специально давать не стану, чтобы в Ваших головах отложилось то, что Вы найдете. Вот таким вот образом и проталкиваются указы и постановления, с виду-то весьма нужные и важные. Но при детальном рассмотрении становится видно КОМУ они нужны и важны.
Вот как-то так...