Я не считаю, что памятник плохой, как еще грубее высказался Макаревич.
Михали Калашников не полководец, не литератор, он, насколько я понимаю, всемирно известный инженер-изобретатель.
Памятник-Калашников держит свой автомат не совсем, как оружие, а как свое детище, которому отданы многие десятилетия.
Я припоминаю, как в одной программе про этот автомат, Калашников именно так и держал его. И выглядел этот уже пожилой человек простым, очень открытым, искренним и скромным. Даже осанка очень похожа.
Много людей его таким и знали, и помнят.
Зачем тогда приукрашивать?
Другое дело, надо ли вообще ставить памятник изобретателю оружия. Это вызывает вопрос не только у Макаревича, который цепляется за всё, лишь бы напомнить о себе, но и у многих граждан.
Думаю, если так рассматривать, то многие памятники могут вызывать недоумение.
Время покажет.
Некоторые считают, что эти памятники - признаки имперских амбиций.
Что ж, от этого тоже никуда не деться. Это наша славная история.
Как сам скульптор Щербаков, автор памятника, ответил на критику оппонетов, что