Машина действует по заложенной в ней программе, прописанному алгоритму. Также машины могут "самообучаться", делать выводы на основе полученной информации. Теоретически машины, искусственный интеллект философствовать не могут, это свойство человеческой психики. Но не известно, что будет в будущем, раз машины могут сейчас учиться, то почему бы потом им не начать размышлять? Но, мне кажется это все возможно только в далеком будущем, сейчас же это только фантастика.
Данный вопрос из области "Квалиметрии" - наука о том как быстро получит нужное качество и количество. Или управление качеством.
В технических науках уже давно стоит такая проблема. И есть ряд разработок которые тем или иным способом решают данную проблему. Машина способна произвести в продолжительности смены 10000 -20000 одинаковых деталей.
Человек может оценить (за рабочую смену) не более 200-300 одинаковых деталей, а там где требуется высокое качество оценки (то есть требуется многофакторный анализ) эти возможности ухудшаются максимум до 50 (человек просто устает, а машина не устала бы). Для облегчения этого процесса создаются облегчающие процесс оценки устройства, например калибр-пробка и калибр-скобка.
Если в "Машину" заложить все данные многофакторного анализа (что достаточно сложно) за продолжительность той же смены машина без проблем может оценить более 10 000 деталей.
Процесс оценки ограничивается конкретными факторами : выделенным временем, требуемым качеством, необходимым количеством и экономической себестоимостью.
В настоящее время уже появилась возможность заложить в машины около 50 факторов для анализа (когда еще экономически выгодно), но то что может человек все равно не доступно машинам. Человек при оценке способен мгновенно учесть более 1000 факторов, такая возможность пока машинам не доступна.
Для машины можно без никаких проблем отключить учет какого то фактора, для человека учитывание какого то фактора отключить невозможно, мозг все равно будет работать и потреблять энергию. Это является одной из причин, того, что человек быстро устает при оценке даже одинаковых деталей.
На поставленный вопрос легче получить ответ если познакомится с наукой Квалиметрией, там уже много чего собрано в этой отрасли.
Научить роботов можно всему, вот только надо ли? Помнится лет 10 тому назад в мире огромной популярностью пользовалась японская игрушка-робот под названием тамагоччи Эту куклу надо было кормить, одевать, выгуливать и прочее, и прочее - почти как с живым ребенком. А вот если вам это надоедало (как в принципе надоедает любая игрушка), то это чудо робототехники могло сильно загрустить и даже умереть по настоящему. Вот это последнее очень отрицательно сказывалось на психике недорослей-воспитате<wbr />лей вплоть до суицидов. Так что эту тамагоччи довольно скоро сняли с производства и запретили даже упоминать о ней всуе.
На счет этого происходит много споров. Но мое мнение такого. Человек, это не просто кусок мяса. Это и правда удивительное создание. Если бы вы только знали сколько процессов выполняет наш мозг одновременно.. Но дело в том что еще ни один ученый не знает точно.
На счет машин могу сказать одно. Это создание человека. И оно никогда не переплюнет своего создателя лишь потому, что кусок метала не способен чувствовать и получать эмоции. Даже обезьяны перестали эволюционировать из-за того,что не могли справляться со своими эмоциями. Да, они умеют учиться наблюдая, но они не смогут переплюнуть свои же недостатки. Так и с машинами
Человеческое общение подразумевает бОльшую гибкость и, главное, адаптивность к неизвестному "протоколу обмена данными" (вот так, с точки зрения машинного языка).
А межмашинный интерфейс не гибкий и редко когда может самостоятельно составить протокол обмена данными, применительно к неизвестной ранее среде.
Но, тоже, ещё смотря с чем сравнивать. Например, если сравнивать обмен данными высокого уровня между ЭВМ, то он будет намного более разумен и хорошо организован, по сравнению с с языком стаи обезьян, затерянного в джунглях первобытного племени, или даже какой современной группы малообразованных адептов церкви, или "ура-патриотов", чей запас философских понятий ограничивается двумя категориями "не опасен, друг, надо приветствовать" и "опасен, враг, надо убить".