Можно ли в России разбогатеть за счет судебных исков, как например в США?
Суд в штате Флорида обязал вторую по величине табачную компанию в США R. J. Reynolds Tobacco выплатить 23,6 млрд долларов штрафной компенсации по иску жены курильщика, умершего в 1996 году от рака легких. Об этом сообщает издание New York Daily News.
Вдова Синтия Робинсон ранее была удостоена выплаты еще 16,8 млн долларов в качестве возмещения ущерба за фактические понесенные убытки. Назначенная судом компании R. J. Reynolds Tobacco выплата 23,6 млрд долларов является дополнительной суммой компенсации за ущерб, которая не с целью возмещения потерь пострадавшей стороны, а должна наказать ответчика за нанесение ущерба.
Судебное разбирательство, завершившееся ошеломительной суммой нанесенного ущерба, продолжалось 4 недели. Синтия Робинсон подала первый иск в суд в 2008 году от имени ее мужа. Майкл Джонсон-старший умер в возрасте 36 лет и начал курить в 13 лет. Джонсон и Робинсон сыграли свадьбу за шесть лет до его смерти. Работавший водителем автобуса, Джонсон курил до трех пачек в день в течение двух десятилетий. По данным газеты, он был похоронен с сигаретой во рту.
Я думаю что это пока невозможно, и невозможно будет до тех пор, покуда судебная система корумпирована. Вашему ответчику если будет грозить иск на приличную сумму, тогда ему будет намного дешевле подкупить судью, и судье тоже будет выгодно пойти на это, ведь из удовлетворения вашего иска или чего нибудь другого, ей будет мизерная выгода. Поэтому получается так, что из судебных исков скорее всего разбогатеет судья.
Конечно же нет,так как у нас тогда найдутся немало людей которые начнут подавать иски в суд.Вот многие судя по всему отчасти рады тому что им выплатили за то что им государство выплатило компенсацию за то что они пострадали от террористов и т.д.Но на самом деле это копейки уж поверьте и это делается специально чтобы люди не стали этим злоупотреблять.
Вот помню историю о том,как один мужик подавал иски помнится на уаз за то что его патриот оказался крайне бракованным и он помнится ездил и он вроде как отсудил немалую сумму за простой ещё.А ведь еслина то дело пошло,то мой бы знакомый мог подать иск за то что спидометр у него сломался в первые км пути,но он не докажет это нарушение.Так как это системная проблема,а жаль пару сотен исков могли бы пожалуй дать понять производителю что надо бы и уважать своих покупателей.
Разбогатеть навряд ли, а подработать можно. Когда я учился на юрфаке, узнал от преподавателя по конституционному праву про сотрудника милиции, который был талантлив, и выиграл немало исков. Даже прохождение собаки без намордника, якобы ему нанесен моральный ущерб. В дальнейшем, он нарвался на какого то шишку, который надавил на начальство, его послали на медкомиссию, и поставили психиатрический диагноз. Он не поленился, изучил диагноз. Подал в суд вновь за это. Выиграл. Годы были 90-е.
Еще случай, тоже в Уфе. Начальство предприятий настолько обнаглело ввиду правового беспредела, что например в МУЭТ вызвали с выходных двух работников. Они не пришли. Их уволили за прогул. Они подали в суд. Выиграли, в том числе выплату за вынужденный прогул, плюс моральный ущерб-один 14 другой 15 тысяч. Это было где то в начале 2000-х. То есть суммы на то время довольно таки большие. Я сам в то время работал в этом МУЭТ.
Очень интересный вопрос. Не могу не ответить. Думаю что навряд ли в России возможно разбогатеть на судебных исках. По крайней мере до сих пор я не слышала о подобных исках, по крайней мере пока. Но скоро наши люди начнут внедрять подобную практику и тогда наверняка смогут хотя бы частично возмещать ущерб для себя. Недавно я прочитала о том, что инвалид-чернобылец выиграл суд против государства в Европейском суде. Но в пределах России он не смог
доказать свои ущемленные права. Таких дел в Европейском суде очень много и много примеров когда наши граждане выигрывают иски. Ну по поводу внутригосударственных исков могу сказать что мелкие суммы люди могут отсудить, но настолько это тяжело что многие даже не решаются начинать подавать иски против кого бы то ни было, тем более такие огромные суммы. Думаю пока такое вообще невозможно. Могу привести пример, который произошел со мной лично. Как-то я зашла в парфюмерно-косметический магазин и стала рассматривать представленные товары. В основном я смотрела духи. Ко мне подошла девушка-консультант и стала предлагать крем для лица. Я отказывалась, но она уж слишком настаивала что крем очень хороший, гипоаллергенный и т.д. и т.п. Я ей сказала что не пользуюсь никаким кремом из-за аллергии. Но она не отставала от меня и еще к ней присоединилась женщина, которая сказала что она представляет фирму выпускающую данный крем и отвечает за качество. Меня они не слышали. Как я ни убеждала что не желаю пробовать крем, они настаивали и даже заявили что если от крема у меня тут же появится аллергия даже в малейшей степени, то они мне заплатят за моральный ущерб и за ущерб нанесенный моему здоровью. Тут я не выдержала и сказала что не верю им... В итоге стали подписывать договор. Тогда я согласилась и они усадив меня в кресло стали наносить крем на мое лицо. Но не прошло и 3 минут, как я стала чихать, потом стала задыхаться и мое лицо покрылось сначала красными пятнами, а затем стало распухать. В конце-концов им пришлось вызвать "скорую". Надо отдать должное этим двум женщинам, они пришли ко мне в больницу пару раз. А потом пришли ко мне домой и принесли компенсацию о которой говорили. Сумма не такая большая, но тогда для меня это было хорошей помощью. Я получила тогда 25000 рублей. Вот так, даже не подозревая ни о чем, не думая заранее я "заработала" эту сумму. Это было в 2002 году. Вот такие суммы и быть может побольше можно отсудить, но миллионы долларов у нас в стране очень не скоро будут отсуживать простые граждане.
Если задаться целью разбогатеть, то скорее всего нет. Да и в США не выигрывает каждый второй такие дела. В основном это так называемые "показательные суды". Время от времени такая участь постигает все большие корпорации США. Рискну даже предположить, что возможно, они сами инициируют подобные процессы для подогрева интереса к себе и напоминания о своем существовании, ведь реклама и пиар - двигатели торговли, если о фирме забудут, она потеряет деньги, только и всего.
В США помнят об этом и считают, что черный пиар - это тоже пиар, главное, чтобы твое имя было на слуху. А мелкий иск конечно можно выиграть и в реальности на пару тысяч долларов, но для США это очень маленькая сумма.
В России же таким вообще никто заниматься не будет и даже если выиграть такой суд, надо еще деньги у ответчика отобрать, а это самое сложное.
Америка с начала XVII века была страной (колонией) огромных возможностей, где любой активный человек мог приехать ни с чем и заработать очень много. То есть по количеству богачей в первом поколении Новый свет очень сильно опережал Старый. Поэтому именно из Америки.
Правила домостроя говорят о том, что женщина выходя замуж уходит(выходит) из семьи и попадает в семью мужа. Вся собственность там принадлежит мужу и его семье, а значит, что наследство она может оставить только в случае смерти всей семьи мужа. Поэтому именно мужчина.
Обычно дети в курсе жизни родителей и оставление наследства родителями является делом обычным. А вот если человек уехал далеко и не имеет детей, то самый близкий родственник для него это и есть племянник. Не брат, так как возраст должен быть достаточно молодым для осуществления дальнего путешествия. Поэтому именно дядя.
А фраза эта пошла из огромного количества литературных произведений, где надо было описать приключения молодого человека необремененного заработком денег, но имеющего их в достатке.
Не говорите за весь народ этой распадающейся страны. Во Львове уже даже начались пикеты и демонстрации против захватчиков власти, которые распродают их плодородные земли не только метражом, но и на развес. Известно, что продают фурами плодородный слой и увозят в неизвестном направлении. Многим, конечно, известно, но толку то. Народ никто не спрашивает. Донбасс вон высказал своё мнение, потребовал на законных правах, подтверждённых конституцией, федерализации, так что дальше? Их убивать начали. Всех, и старых и малых. Так какая это власть? На самом деле не народ а эти захватчики власти думают о США, как о богатстве и счастье, так как и Кличко и Яценюк...имеют там уже упакованные коттеджики, на счетах куча украденных денежек, а жёны их, сёстры...давно там. Кто захотел, уже знает, на ком женился каждый из них, какую национальность они ВСЕ имеют и настоящие фамилии, а также какую принадлежность к сексуальному меньшинству они имеют, делая это меньшинство - большинством.
Никто с ними не говорил.А еще на такую тему-А вы управляете нами?
Всем уши прожужжали о мировом закулисье.Вроде СМИ открыто не говорит,но то программку пустят,то какой-то слушок.Так,чисто пукнули в воздух,и как бы не при делах.
А тем самым подготавливают нас,подкармливают.
Я верю в то ,что данные господа правят нами.
Вот ролик на котором я строю свои предположения.Можете зайти на Ютуб и возле видео моего,найти полную версию интервью.
Все виды отношений между людьми, организациями, государственными структурами и государствами легче всего конвертировать именно в деньги. Деньги - четко определяемый, измеряемый и оптимальный для оценки человеческого труда и любого продукта в мире инструмент. Другого в природе нет. Все понятия как духовность, совесть, патриотизм, забота о ближнем, любовь и сострадание - очень эфемерные, четкого определения не имеют и для прочных отношений как в жизни так и в бизнесе не годятся. Вот и получается что страны которые поставили во главу угла деньги - смогли наладить достойную жизнь своих граждан. А страны которые бубнят про духовные ценности, память предков, патриотизм и т.д. кроме как бардака в своих странах - порядка, организованности и ответственности перед законом навести не могут. Зато элита духовных стан ценность денег признает и отправляет их в западную цивилизацию.