Прежде всего хочется сказать,что развод вообще-это очень болезненное дело.А если все дошло до раздела имущества,то и совсем гиблое,люди остаются врагами навсегда.Если Вы решились взяться за раздел,то желательно,неставля в известность вторую половину,произвести опись всего имущества и обязательно в присутствии свидетелей.Так же необходимо отыскать торговые чеки,кассовые ордера на приобретение той или иной вещи.Ведь в суде нужно будет доказывать кто конкретно покупал.На всякий случай можно пригласить и свидетелей,которые подтвердят Ваши слова.Все эти дрязги очень неприятны,но что делать,такова жизнь.....
Подавать гражданский иск в любой суд можно без наличия и консультаций адвоката, тем не менее важно определиться в предмете спора и возможности положительного решения.
Из практического опыта известно, что например иски о взыскании алиментов бывают удовлетворены, даже если имеется только лишь одно заявление, написанное по образцу, и подобные дела могут быть выиграны и самостоятельно. Также почти всегда выигрываются иски о задержках по выплате заработной платы (при наличии трудового договора и записи в трудовой книжке).
Если же спор идет например о получении права собственности на квартиру между наследниками второй очереди и государством или возможности выписать из квартиры прописанного, но давно не проживающего в ней человека, то лучше все-таки иск составлять с участием адвоката, желательно грамотного, проверенного и надежного.
Когда возникают проблемы правового характера и возникает вопрос что делать?
1.Начинать все таки стоит со сбора информации- интернет вам в помощь.Есть ли шансы или это просто пустая трата времени, сил и финансов?
2.Закону нужны факты и доказательства.Если их нет то надо их добыть теми или иными способами.
3.Любой юрист справится, когда все на блюдечке и за деньги.
4.Справедливость восторжествует, когда все собрано и озвучено.Даже не доходит иногда до суда- мировая и полный расчет.Адвокат явно в этом случае лишнее звено.
""
Толковый адвокат и юрист- это вы сами.Если не думать- в этом мире выжить не возможно.
Все зависит от того кто не явился и сколько раз.
Если не явились оба:просьба о разводе анулируется.
Если не пришел ответчик:переносят на второй раз,если и во второй раз не пришел разводят без его согласия.
Если не пришел истец:звонят, выясняют причину,если уважительная переносят слушание,если не уважительная подавать на развод придется еще раз.
А почему тут долны действовать какие-то ограничения? Если судья разведен, это не значит, что он как-то лично заинтересован в бракоразводных процессах. А если нет личной заинтересованности, за что его отстранять? Развод сам по себе не преступление, не нарушение правовых норм, чтоб за ним следовало какое-то наказание, в т.ч. ограничение профессиональной деятельности.
Если судью, состоящего в разводе, отстранить от дела по этой причине, то это будет дискриминация.