Техническое образование плохо сопоставимо со словом "круто", по крайней мере, в том смысле, который вкладывается в это слово. Как представитель HR-службы я Вам отвечу (исходя из своего опыта). Человек с дипломом технического ВУЗа сможет работать практически везде.
При выборе кандидата на соискание должности - приоритет (99% из 100%) в пользу специалиста с техническим образованием. Даже при поиске специалиста на должность экономиста по планированию или экономиста по финансовой работе, одно из требований, которое выставляют руководители - экономический факультет технического ВУЗа.
У меня два образования: инженерно-техническое (технический ВУЗ) и финансовое (гуманитарный университет).
Давайте сравним объем подготовки диплома для защиты.
Технический ВУЗ: Чертежи в объеме 12,5 листов формата А1 (вычерчивание узлов вертикально-фрезерного станка с установкой датчика обратной связи), написание техпроцесса на обработку детали с использованием метчика, пояснительная записка с расчетами на 124 листах формата А4 (вручную, компьютеры еще только появлялись).
Гуманитарный ВУЗ: Тема "Анализ финансово-экономического состояния предприятия...за период.." насколько помню у меня листов 150 было. И весь диплом.
В деталях помню свой первый диплом и защиту. Кровью и потом он мне дался в смысле подготовки. Особенно, когда не получалось просчитать оптимальные режимы резания. Зато после "технаря", я вторую "вышку" закончила играючи, диплом - да примерно за неделю (я уже работала тогда).
Этим я не хочу сказать, что гуманитарии уступают "технарям" по знаниям или интеллекту. Нет, нет и нет. Но, у "технарей" - подготовка другая, специфика сложнее, мозг мобильнее и гибче, умение принимать нестандартные решения - практически всегда в пользу "технарей".
А философски мыслить - для "технаря" это умение на 125-месте, хотя многие из них обладают широтой мышления и прекрасно поставленной речью с впечатляющим словарным запасом.