К жене идите она точно страшнее полиции будет.
Если любите жесткий хард кор то можно идти к теще с повинной, но это уже извращения считаются.
Если задуматься, то это трава созданная природой. Коноплю можно брать бесплатно, если ее выращивать. Государство не получит достаточной прибыли с продаж. Алкоголь не вырастет, хотя зависимость от алкоголя гораздо сильнее. Проще контролировать. Ранее в медицинской энциклопедии СССР алкоголь считался сильнейшим наркотиком. Все верно подметил автор вопроса, что преступлений под воздействием именно конопли -нет. Исключения из правил могут быть, но это будут единичные случаи. Государству возможно выгодно не легализовывать подобный продукт. Здесь много что взаимосвязано, если копнуть поглубже. Например: правоохранительные органы, суды,экспертизы, медицинские учреждения и т.п - государственные структуры, которые вполне прилично на этом могут зарабатывать, если не легализовано.
Отвечать за совершенное преступление, если такая ситуация все же случится, будет некому и не за что. Поскольку оба субъекта не являются гражданами какой-либо страны и не защищены законодательством какой-либо из стран, то искать их будет некому. Кроме того, убийца наверное позаботится о том, чтобы спрятать убитого подальше, а в Антарктиде это совсем несложно сделать.Тогда и доказать преступление будет невозможно. Но надо сказать что в реальности этого просто не может быть. Самостоятельно туда добраться не возможно, научные экспедиции на борт своих кораблей этих лиц без гражданства не возьмут, а пассажирские суда туда не ходят. Просто так туда попасть даже с гражданством возможно только для определенного круга специалистов. Поэтому будем надеяться, что такого случая в Антарктиде не случится никогда.
Настоящий вор должен сидеть в тюрьме, а "сфабрикованный" нет.
А про "гроб" и "убивать таких надо" - Вы уж извините, но это не нам решать. Странно, что еще никто смертную казнь не предложил, а то я постоянно здесь вижу такие "предложения".
Доброго вам времени суток!
Почему в Штатах подростки массово употребляют наркотики? Потому что алкоголь до 21 года не доступен. Дозу легче спрятать, утаить. Эффект от употребления почти аналогичный. Только наркотики быстрее "отключают" от реалий нашего мира. В целом наркотики более опасны, последствия употребления куда хуже, чем отходняк при распитии большого количества спиртного. Нормальные взрослые люди предпочтут посидеть в компании, поболтать за бутылкой, закусить. Употребление наркотиков, это сравнимо с выпитой бутылкой водки в одиночку за 20 минут. Кому такое интересно? В основном подросткам. Согласны? Поэтому из двух зол, лучше выбрать меньшее, - алкоголь. Тем более, русские испокон больше приучены к алкоголю, чем к наркотикам. Не стоит менять "традиции". Легализации, по-моему, всегда лучше, чем запрещение, в том плане, что снижает уровень преступности на этой почве. К тому же, доступное не столь интересно для пытливого молодого сознания, чем недоступное. Хотите попробовать, испытать новые ощущения, поэксперементировать? Заплатите денежку, запишитесь на прием в специальную клинику, прослушайте лекцию на данную тему и под контролем врача употребите безопасную дозу и получите отметку в карточке, что это было законное употребление. Возможно, многим молодым людям после первого раза просто не захочется повтора. А кого тянет, так того в любом бы случае потянуло. Понимаете, зная, как наркотик действует на его организм, молодой человек гораздо лучше будет осознавать последствия употребления наркотических веществ где-то на вечеринке. Да и к чему совершать незаконные действия, если можно законно? Хотя эта моя идея не так, чтобы хороша, но куда лучше, чем в шумной компании молодежи с криминальными элементами где-то на даче бесконтрольно и вдали от медицинской помощи. Я может и неправа, но по-моему, умная легализация скорее снизит число наркоманов, чем увеличит.