Если кто-то чем-то шокируется - так это его личное дело.
Хотите об этом поговорить?
Это первое.
Второе.
это как?
Я не вижу стенограммы вашей беседы с психологом. Я не слышу тона психолога. Не вижу даже сколько-то вразумительного описания, что говорит психолог.
Как и о чем можно судить? Ни о чем. Кроме одного: вы в данном вопросе не разбираетесь от слова "совсем". И здесь как с посещением врача: либо мы ему доверяем, либо сами пытаемся разобраться в вопросе своего лечения в меру своего же понимания.
Конечно, психолог вполне может быть не прав. При всей информативности рисуночных тестов (а они прекрасны!), они все же допускают определенные возможности разных интерпретаций. Проективная методика (а рисуночные тесты к таковым относятся) все же требует некоторого опыта работы с ней. И естественно, без беседы с самим тестируемым здесь обойтись сложно, если ваш психолог - не гений диагностики...
Кстати, и по единичному тесту однозначно судить о чем-то не стоит. По уму, нужно тогда проводить нормальную батарею тестов, дающую некую комплексную информацию. И да, собеседование по-любому нужно.
Рисуночный тест - весьма информативен. Весьма. И допустим, в психотерапии, в консультировании - он послужит прекрасной "точкой опоры" для работы.
А вот отдельный тест, вырванный из контекста... ну отправьте ребенка на консультацию, на собеседование к этому же психологу. Пущай живьем пообщаются. Раз специалист "видит" какие-то серьезные проблемы.
С другой стороны, все эти
Тут вы очень верно отметили:
Именно что ваше впечатление. И да, вас я тоже не знаю и не вижу, и что вы себе "навпечатляли" и главное, почему - даже вы, поверьте, не знаете.
По сути вопроса:
если сами не разбираетесь в вопросе - а это нормально, то либо доверяетесь специалисту; либо обращаетесь к другому специалисту... и доверяетесь уже ему; либо учитесь и разбираетесь сами.
Психологу - задать вопросы, на основе чего он делает свои предположения. Попросите интерпретировать тест при вас, в смысле - объяснить, что он там увидел и почему так это принято трактовать.
Там должен быть целый ряд факторов, накладывающихся друг на друга - но хоть что-то он как бы должен бы суметь объяснить.
Также очень возможно, что вы "услышали" то, что психолог и близко не подразумевал. И это весьма возможно.
И да, если станете искать информацию по интерпретации подобных тестов - легко можете запутаться. Что не означает, что не стоит изучить и познакомиться с принципами диагностики. А также вообще с тем, что есть практическая психология, как оно работает, как и для чего вообще работает психолог-консультант<wbr />. Извиняюсь, без этого вы ни о чем судить не можете.
А знания в области психологии по-любому пойдут на пользу. Если, конечно, возьмете за труд нормально разобраться.
Как-то так.
,