Литература, созданная в советские времена, в школьной программе несомненно должна быть, но какая - это уже другой вопрос.
Если Ваш вопрос конкретно о "Молодой гвардии", то отвечаю: её изучение неактуально. О своём отношении к удалению этого произведения из школьной программы я подробно рассказала здесь, и с тех пор оно принципиально не изменилось. Соотношение реальных событий и версии Фадеева рассмотрела здесь и тоже продолжаю настаивать на сказанном. Подвиг молодогвардейцев должен изучаться на уроках истории, а литературу нужно оставить в данном случае в покое.
А вот с изъятием из школьной программы "Разгрома" не согласна. Это сложное произведение, противоречивое, написанное с позиций одной из сторон гражданской войн, но тем и ценно, что наглядно показывает подроосткам, какая это мерзость - братоубийственная резня, в которой всегда страдают невинные. Я очень сожалею, что юных максималистов (черта, свойственная возрасту) оставили без необходимости думать, например, над этим невозможным выбором:
Помню, как в советской школе в нас вбивали, что смерть корейца неизбежна и правильна, потому что красноармейцам нужно жить, да Мечик такой слюнтяй, уже в нём предательское зерно растёт. А мне думалось, что Мечик, безусловно, - читоплюй и автор последвательно ведёт этого героя в разряды "плохих парней", но что корейцу-то ни Левинсон со всей Красной Армией и Лениным в придачу, ни белое движение с Колчаком не нужны вообще. Они ему ничего не дали, он существовал без них, а едва борющиеся за народное благо появились в его жизни, как не стало ни единственной свиньи, ни самой жизни, ведь, поедая свинину, кореец собирался выжить зимой. И кому нужна такая народная власть, которая постоянно отбирает у народа последнее ради достижения каких-то собственных целей, названных некими абстрактрыми словами? И можно ли остаться нейтральным в такое время, не получишь ли по первое число от обеих противоборствующих сторон?
"Разгром" Фадеева - произведение, заставляющее думать. Но люди, страдающие аллергией на мыслительную деятельность, убрали созданное автором списком.
Шолохову повезло больше - Нобелевская премия за "Тихий Дон", который в советское время почему-то задвинули в угол ради "Поднятой целины", а ведь последняя - явно не шедевр, но приговор и писательскому конформизму, и самой теме. Лично у меня это сочинение ассоциируется с высказыванием Чуковского:
Если Вам при чтении этих строк не вспоминается дед Щукарь, то я умываю лапки и по-английски rest my case.