Зависит от женщины.
У меня одна родственница есть - она очень общительный человек и у нее потребность много разговаривать о себе, любимой. И у нее как-то очень естественно получалось держать свое окружение в курсе того что с ней происходит - влюбилась, вышла замуж, хотят ребенка, ура-получилось!, беременность проходит легко, родила, и т. д. Ей так легче, у нее такой стиль жизни, ей комфортно, когда о ней все всё знают.
А я вот месяцев до пяти всегда помалкивала, мне не нравятся охи-ахи, повышенное внимание и шушуканье за спиной. С самого начала знал только муж. И мне было так спокойнее. А потом уже животик сам за себя говорит и не надо никому ничего рассказывать.
Я плохо разбираюсь в церковной жизни.
Но мне кажется, что здесь определенную роль играют запреты. Конечно, большинство священников имеют семьи. Но ведь они все равно обязаны подчиняться серьезным запретам, которые налагает на них сан. Это и посты, и безбрачие (для определенных категорий священнослужителей) и так далее.
Таким суровым требованиям способны соответствовать очень набожные и сильные личности. Но таковых и среди церковных служителей не так много.
Обычные люди могут какое-то время держаться на взятых обязательствах. Но потом они становятся трудно выполнимыми, и человек идет "в отрыв", компенсируя "потери".
Так и представители духовенства. Среди них большинство обычных людей, которым трудно жить по всем требуемым канонам. Не зря же во все времена высмеивалось чревоугодие священников (не только в России, но и в других странах) и их очень сытый вид. Трудно, видимо, все время пробавляться постной пищей.
Так и в интимной жизни. Сексуальные оргии с древних времен носили сакральный, обрядовый характер. Возможно, они еще имели целью "выпустить пар". Почему педофилия? Наверное, сексуальная "диета" толкает слабых граждан к особенно порочным "десертам".
Очень часто преступления совершаются там, где много строгостей и запретов по части естественных потребностей человека. Тем и опасны любые запреты, что они не избавляют от проблем, но способствуют их подспудному накоплению.
Так мне кажется.
Я считаю, что детей бить нельзя. Ребёнок - это уже маленькая личность и нужно воспитывать его словами и своими правильными поступками. Если бить, то вырастет садистом и будет также бить тех, кто слабее, а к себе у него уважение отобъёте.
Что значит "если"?
Школьники уже пришли на "митинги". Скажем, ярчайший пример школьного участия в выходках Навального - могучая речь знаменитого уже школяра из Томска. Глебушка Токмаков, 12 лет от роду, получил парашу на уроке. По ИЗО. И решил поддержать Навального в "борьбе с коррупцией". Ему поставили неудовлетворительную оценку за отказ рисовать картинку "о власти".
На самом деле, учащихся художественно-архитектурного класса, где Глебушка учится, попросили нарисовать что-нибудь по теме детей-героев во время Великой Отечественной войны. Но Глебушка пошел на митинг.
Думаю, что уже ни у кого не будет сомнений в том, что тов. Навальный, и его контора, будут использовать даже детей - в своих антироссийских мероприятиях. Назвать это приличными словами - не получается.
Мне думается, что розги все-таки имеются в виду в переносном смысле. Случаи,когда "Битие определяет сознание" (перефразирую известную фразу), говорят о том, что аргументы убеждения исчерпаны. А как же такое может быть, что опытные взрослые люди не находят слов,чтобы влиять на ребенка, прибегая к насилию, родители расписываются в собственной беспомощности и демонстрируют свою власть на платформе силы, а не личного примера и убеждения. Кстати, со мной в школе учился мальчик из приличной на вид семьи, так вот папаша,оказалось, лупил его немилосердно, "вкладывая лучшее". Окончив кое-как (несмотря на усилия папаши) 8 классов, тихий и забитый паренек, сразу "присел" за участие в жесточайшем убийстве. Насилие порождает новую жестокость. Вот они - "сокрушенные ребра" и сокрушенные жизни. Нет,не розгой. Порой и взгляда хватает,чтобы убедить ребенка.Надо только самим родителям что-то из себя представлять, быть авторитетом.