Основное, о чём договорились лидеры четырёх стран - это подписанное соглашение о прекращении огня с ноля часов 15 февраля. Отвод тяжёлых вооружений украинской армии от существующей линии противостояния, а ополченцам - от линии огня по состоянию на 19 сентября. Обмен пленными всех с одной стороны на всех с другой. Документ на пяти страницах, подробно ещё прочитать нужно будет.
Об этом всего с полчаса назад смотрел брифинг Владимира Путина, на который он пришёл после окончания Минской встречи. Там было ещё о амнистии, о социальных гарантиях людям на востоке Украины, всего не запомнишь, нужно будет внимательно в этом разобраться.
Я бы не сказал, что он просит. Коломойский требует. Даже приказывает. Свое требование он мотивирует прямо в процессе разговора. "Чтобы не сорвать мирный процесс".
Самое простое объяснение - батальоны Коломойского еще не "перевели дух".
Объяснение посложнее - Коломойский в "большой игре" и уже есть договоренность с другими олигархами (в том числе российскими, например, Малофеевым), принято какое-то решение, которое вписывается в официальный мирный процесс.
Но лично я делаю упор на другой момент. Как писался этот разговор? В офисе Коломойского. Сначала включили запись, потом Ткаченко ответил. Зачем его писали?
Я думаю, это даже не информационный вброс, а сигнал российским "партнерам".
Вряд ли это можно назвать обидой,скорее недоумение.Такого в их понимании не может быть ,как это кто то посмел выдвигать им требования и условия.Требовать могут только они а остальные должны выполнять и подчиняться.
Прилёт ответки стал неожиданностью для мирового гегемона и очень болезненной ,отсюда и истерика.Они к выборам готовятся 18 но года,завезли координаторов,макулатуру,плакатики и пр.А тут бац ,они тут вне закона.Придётся уезжать.А прикол в том,что эту подлянку Обама замутил на финише своего провального правления.Думал уколоть а оказалось что сам себе в ногу выстрелил.Если бы он ничего не делал то так бы и был перекос в количестве .В пользу американцев конечно.А теперь этих советников выкинут и это ответка за Обамские понты.
Они себя так ведут потому что им это позволяют и еще ни разу не получали по фэйсу.Отвыкли .А тут такой облом и позор на весь мир.
Мне кажется, своим открытым письмом к Президенту страны, Иван Охлобыстин высказал прежде всего свою точку зрения на гомосексуализм. Даже не столько на само это явление, сколько на поведение представителей сексуальных меньшинств в последнее время. Но, почти уверена, что он выразил и мнение большинства нормальных мужиков, которые просто в бешенство приходят от публичных поцелуев и сексуальных объятий гомосексуалов.
Иван Охлобыстин обосновывает свою позицию, а не просто огульно требует вернуть статью 121-ую УК Рф за мужеложство. Он считает, что сейчас слишком много свободы дали сексуальным меньшинствам, которые стали в открытую заниматься гей-пропагандой среди молодежи и вовлекать подростков в свои ряды. Охлобыстин также абсолютно правильно считает, что такая публичность однополых отношений оскорбляет чувства верующих, которые воспринимают ту шумиху, которая сейчас поднялась вокруг этого явления не иначе, как "Содом и Гоморру". И совершенно обоснованно Охлобыстин пишет, что в стране сейчас принимаются какие-то полумеры, двойные стандарты - "и вашим, и нашим". И я уверена, что под "мужеложством" он понимает именно то, когда есть публичность, пропаганда, навязывание однополых отношений обществу, когда эти сексуальные отношения не только не скрывают, но и демонстрируются, когда в это вовлекаются дети.
Как гражданин своей страны, он имел полное право высказать свою точку зрения!
Интересный (для всех) вопрос. Давать прогнозы - дело неблагодарное, конечно. Мне почему-то кажется, что править Путин будет до такого же возраста, до какого это делали два других великих европейских политика - Уинстон Черчилль и Шарль де Голль. Политик должен быть умным и опытным. Кто-то сказал, что 60 лет - возраст расцвета для политического деятеля. Это как раз такой возраст, что уже не позволяет "наломать дров", но ещё далёк от маразма (где-то я это уже говорила))..