да, сомнения несомненные, пардон за каламбурчик:))
что он "нашёл"?
какие-то там находки?
где надписи, что было указано в этих древних слоях "город Троя"?:))
Какие-то там руины..
А чего руины?
Это при том, что некоторые спецы вообще сомневаются, что проходимец Шлиман что-то вообще там "нашёл", а не фальсифицировал всё?
Скупил разные находки, потом закопал их и затем "нашёл" типа?
И это тот человек, который при поставках украл из российской казны кругленькую сумму до этого и Александр II пообещал Шлимана повесить на запрос того о возвращении..
И после этого можно верить этому мошеннику, проходимцу и аферисту?..
Скорее всего он на краденные деньги из России купил в Турции кучу древних находок, подкупил прессу и некоторых "историков" и толкнул находки втридорога..
Так что "находка" Трои - скорее обычная авантюра крупного афериста..
Современные же историки просто не хотят признать, что их развёл на понт какой-то там проходимец..
И на автомате стыдливо признают его "заслуги"..