В смысле возникновения микроскопических черных дыр безопасность коллайдера вне всякой критики, потому что никаких дыр нет в природе и, соответственно, в коллайдере не может возникнуть ничего такого, чего нет в природе.
И вообще, большинство рассуждений на тему опасности-безопасности БАКа базируются на положениях теории "релятивизма", которую все уже давно считают спекуляцией, но не все решаются сказать об этом вслух - хочется хлеба с маслом. Это не только пудрит мозги людям, но и мешает разобраться в том, какую опасность действительно может представлять работа этого ускорителя.
Если отбросить все байки про дыры и многомерные пространства, то у нас останется обычная радиолампа кольцеобразной формы, а точнее - электронно-лучевая трубка больших размеров. Со всеми вытекающими. Вреда от нее в случае аварии будет не больше, чем от ЧАЭС, предположим. В такой аварии ничего хорошего нет, но мир в трубочку не свернется.
Насколько высок уровень безопасности в таком смысле - нам не говорят, ибо весь "эфир" забит болтовней про черные дыры, страпельки, машину времени и прочий бред.
Если бы под всеми россказнями об опасностях было хоть малейшее основание, даже миллионная доля одного процента - эту штуковину построили бы в пустыне Гоби, в Антарктиде, на Луне, но никак не в центре Европы.
Все, кто его создавал, и на нем работают, прекрасно это знают. Шумиху в прессе не опровергают, мы должны оставаться в неведении, нам можно будет столько баек порассказать про "сонные кварки и их ароматы"...